Ухвала суду № 56669816, 16.03.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1726/13-ц

6/683/12/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ про продовження пропущеного строку дії та пред'явлення виконавчого листа за належністю до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року представник заявника звернувся до суду з вимогою про визнання причин пропуску строку предявлення виконавчого листа поважними, та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №683/1726/13-цза позовом ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що заочним рішенням по вищезазначеній справі від 16 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 6140 грн. 15 коп. збитків. Дане рішення набрало законної сили 29 жовтня 2013 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання минув 29 жовтня 2014 року. Вказує, що виконавчий лист отриманий 11 лютого 2016 року, коли строк дії та предявлення за належністю закінчився, тому просить суд визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа поважними, та поновити строк для пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.

Представник заявника подала до суду заяву, де свої вимоги підтримала і просила справу розглядати без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 16 жовтня 2013 року, позов ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків задоволено та стягнуто з останньої 6140 грн. 15 коп. збитків

Виконавчий листза вищевказаним рішенням видано 11 лютого 2016 року, строк предявлення до виконання 29 жовтня 2014 року.(а.с.29)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені в ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Старокостянтинівського районного суду від 16 жовтня 2013 року після винесення не направлялося позивачу і лише 11 лютого 2016 року представник позивача звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає можливим заяву ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ про визнання причин пропуску строку предявлення виконавчого листа поважними та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №683/1726/13-ц задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа, виданого 11 лютого 2016 року Старокостянтинівським районним судом по справі №683/1726/13ц про стягнення з ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 6140 грн. 15 коп.

Поновити ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 11 лютого 2016 року Старокостянтинівським районним судом по справі №683/1726/13ц про стягнення з ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 6140 грн. 15 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя