Рішення № 56669745, 23.10.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1567/15-ц

2/683/691/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 січня 2012 року ПАТ Платинум Банк уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 298/2617BCL3, за яким останній надано кредит в сумі 5456 грн. на строк 24 місяці зі сплатою 28 % річних.

19 червня 2013 року між ПАТ Платинум Банк (далі Банк) та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ОСОБА_2) укладено договір факторингу № 20130619-К, відповідно до умов якого Банк відступив ОСОБА_2 право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало Банку, а ОСОБА_2 набула право вимоги грошових коштів від відповідачки за вказаним кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання по виконанню умов договору, то позивач просить задовольнити його вимоги і стягнути з неї заборгованість по кредиту і відсоткам, а також комісію та пеню в сумі 5843 грн.65 коп.

Окрім цього, позивач просить розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує. У випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідачка також в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2012 року Банк уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 298/2617BCL3, за яким останній надано кредит в сумі 5456 грн. на строк 24 місяці зі сплатою 28 % річних.

19 червня 2013 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір факторингу № 20130619-К, відповідно до умов якого Банк відступив ОСОБА_2 право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало Банку, а ОСОБА_2 набула право вимоги грошових коштів від відповідачки за вказаним кредитним договором. що підтверджується витягом з реєстру боржників ОСОБА_2 від 19 червня 2013 року.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання по виконанню умов договору, то позивач просить задовольнити його вимоги і стягнути з неї заборгованість по кредиту і відсоткам, а також комісію та пеню в сумі 5843 грн.65 коп.

Даний факт підтверджується кредитним договором № 298/2617BCL3 від 30 січня 2012 року та розрахунком заборгованості по вказаному договору, договором факторингу № 20130619-К та витягом з реєстру боржників ОСОБА_2 від 19 червня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стосовно ст.526, 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачка не виконує свої зобовязання по виконанню умов договору, то позов слід задовольнити і стягнути з неї заборгованість по кредиту і відсоткам, а також комісію та пеню в сумі 5843 грн.65 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі ст. 526, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер3007221142) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів ( код ЄДРПОУ 35625014, р/р 26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО 339500) заборгованість по кредиту, відсоткам, а також комісію та пеню в сумі 5843 грн.65 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя