Ухвала суду № 56669434, 23.03.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа №678/100/15-к

Провадження №1-кп-678-21/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю:

секретаря Козка Л.М.,

прокурора Арсенюка В.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

їх представника Поліщука О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_8,

його захисника Дикої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240180000354 від 01 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

-за ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_10. про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.

В заяві, яка подана на підставі вимог ст. 55 КПК України вказано, що ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що в результаті порушення ним п.1.10, 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху, 01 серпня 2015 року о 18 год. 20 хв. при в'їзді в смт. Летичів сталось ДТП за участі автомобіля "TOYOTA LAND CRUISER", реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до смерті трьох осіб.

В результаті даного ДТП було пошкоджено вказаний автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER", власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, він являється. Тому, в результаті ДТП, йому, як власнику автомобіля, було завдано майнову шкоду.

Прокурор Арсенюк В.М. заперечує проти задоволення даної заяви та вказав, що ОСОБА_10 є свідком у даному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням, а також в ході судового розгляду встановлено, що ініціатор поданої заяви ОСОБА_10 є батьком обвинуваченого ОСОБА_8 і він добровільно передав сину право керувати автомобілем "TOYOTA LAND CRUISER". В результаті ДТП було пошкоджено зазначений автомобіль, однак це авто фактично є знаряддям вчинення злочину.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заперечують проти задоволення поданої заяви з тих самих підстав, що й прокурор. Крім того, подана заява у відповідності до розуміння ч. 1 ст. 55 КПК України не містить будь-якого обґрунтування наявності спричиненої шкоди, не надано відповідних доказів, які б обґрунтовували шкоду. Об'єктом посягання, згідно вимог ч. 3 ст. 286 КК України, є життя та здоров'я людини, порушення вимог правил дорожнього руху, а не пошкодження майна фізичної чи юридичної особи. Лише тепер батько обвинуваченого подав таку заяву, хоча з часу ДТП вже минув значний проміжок часу. Ініціюючи перед судом таку заяву та в разі її задоволення судом ОСОБА_10 водночас вже на даній стадії процесу буде позбавлений можливості заявити цивільний позов. З матеріалів справи вбачається, що батько (ініціатор заяви) добровільно передав право керування автомобілем сину (обвинуваченому), а автомобіль потрапив у ДТП, тому згідно вимог цивільного законодавства ризик пошкодження майна несе саме особа, яка керувала транспортним засобом.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вказали, що заява позбавлена сенсу, оскільки вони втратили близьких їм людей, а з поданої заяви не зрозуміло, яка шкода і кому завдана, до кого будуть пред'явлені претензії.

Представник потерпілих адвокат Поліщук О.А. повністю підтримав позицію прокурора Арсенюка В.М. та представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 і вказав, що заява жодним чином не обґрунтована. Якщо ініціатор заяви вважає, що йому завдана майнова шкода він може в подальшому звернутись до суду з позовом до свого сина (обвинуваченого) про відшкодування такої.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат Дика Л.О. підтримують подану заяву ОСОБА_10 про визнання його потерпілим, оскільки внаслідок ДТП йому завдана матеріальна шкода, хоча суду докази ще не надавались, але в результаті перегляду відеозапису вбачається, що автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER" отримав механічні пошкодження. Особа в будь-який момент може подати до суду заяву про визнання її потерпілою і не є її обов'язком при цьому подавати цивільний позов про відшкодування шкоди.

Заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що заява ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, ОСОБА_10 звернувся із заявою до суду про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно доданої до заяви копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля "TOYOTA LAND CRUISER", реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_10.

Ніким з учасників судового провадження не заперечується, що автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER" потрапив у ДТП і отримав механічні пошкодження.

Враховуючи зазначене ОСОБА_10, як власнику автомобіля, завдано майнової шкоди, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 55, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Летичів Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2, як потерпілого у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240180000354 від 01 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Летичівського

районного суду Ходоровський І.Б.