Ухвала суду № 56669269, 23.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 667/230/16-к

Провадження №11сс/791/14/16 Головуючий в І інстанції Майдан С.І.

Категорія: запобіжний захід Доповідач: Раєнок В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року березня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої судді:Раєнка В.І.Суддів: Грушицького А.А., Буженко Н.В.,при секретарі:Сухорука Я.А.Прокурора:Куцевол М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальну справу за заявою адвоката Діяментович Д.Г. в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 01 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказана ухвала постановлена за апеляцією адвоката на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 17.01.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою, апеляція задоволена частково, ухвала слідчого судді скасована та відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 14.03.2016 року включно, та заставою в розмірі 55 1200 грн.

У своїй заяві адвокат просить виправити описку в ухвалі апеляційного суду, рахуючи, що в ухвалі апеляційного суду неправильно зазначено кінець дії ухвали, зазначивши строк дії ухвали до 15.03.2016 року, посилаючись на те, що ця дата є кінцевою оскільки 15.01.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

Перевіривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки в силу ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим вказаний в ухвалі кінцевий строк дії запобіжного заходу не є опискою, або очевидною арифметичною помилкою, до того ж відповідно до ст.181 КПК України строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту постановлення ухвали, а сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового слідства не може перевищувати 6 місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 181, 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 01 лютого 2016 року за необґрунтованістю.

Судді: три підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя: В.І.Раєнок