Рішення № 56669262, 15.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/829/15-ц Головуючий в І інстанції Сімчук С.Б.

Номер провадження: №22-ц/791/159/16 Доповідач: Кутурланова О.В.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Орловської Н.В.,

Майданіка В.В.,

секретар Прушинська О.В.,

прокурор Декалюк Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на фермерське господарство "Кід" та право постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на ФГ "Кід" та право постійного користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 50,36 га, розташовану на території Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка належала йому на праві постійного користування.

Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_6, позивачка не може оформити спадкові права, оскільки нотаріальна контора відмовила їй на успадкування зазначеного майна за відсутності правових підстав, у зв'язку з чим просила суд визнати за нею право постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства площею 50,36 га розташованої на території Токарівської сільської ради та право власності на селянське (фермерське) господарство «КІД» ідентифікаційний код юридичної особи 31253962, що розташоване на території Токарівської сільської ради.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2015 року залучено ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2015 року залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 19 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства, розташованої на території Токарівської сільської ради площею 50,36 га, наданої для ведення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_2, право власності на селянське (фермерське) господарство «КІД» ідентифікаційний код юридичної особи 31253962, що розташоване на земельній ділянці площею 50,36 га на території Токарівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд керувався положеннями Конституції України, оскільки ОСОБА_6 правомірно набув право постійного користування земельною ділянкою, відповідно до діючого законодавства на той час та вибраний механізм захисту не є перешкодою ОСОБА_2 успадкувати права спадкодавця.

Однак, колегія суддів не може у повній мірі погодитися з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони не ґрунтуються на досліджених судом доказах та нормах матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про фермерське майно» фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов'язання.

Частиною 1 ст. 23 ЗУ «Про фермерське майно» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 92 ЗК України права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають: підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності; громадські організації інвалідів України, їх підприємства (об'єднання), установи та організації; релігійні організації України, статути (положення) яких зареєстровано у встановленому законом порядку, виключно для будівництва і обслуговування культових та інших будівель, необхідних для забезпечення їх діяльності; публічне акціонерне товариство залізничного транспорту загального користування, утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування"; вищі навчальні заклади незалежно від форми власності; співвласники багатоквартирного будинку для обслуговування такого будинку та забезпечення задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників (співвласників) та наймачів (орендарів) квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.

За ч.2 ст. 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

За приписами ст. 31 ЗК України землі фермерського господарства можуть складатися із: земельної ділянки, що належить на праві власності фермерському господарству як юридичній особі; земельних ділянок, що належать громадянам - членам фермерського господарства на праві приватної власності; земельної ділянки, що використовується фермерським господарством на умовах оренди. Громадяни - члени фермерського господарства мають право на одержання безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю).

Відповідно до пункту 6 Перехідних положень ЗК України, громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_6 надана у постійне користування земельна ділянка, яка розташована на території Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 50,36 га, відповідно до державного акту на право постійного користування землею, НОМЕР_1 від 09 січня 2001 року, на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Білозерської районної ради Білозерського району Херсонської області від 05 жовтня 2000 року №185 (а.с. 5, 11).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію та статуту Фермерського господарства «КІД» від 18 січня 2011 року засновником є ОСОБА_6 (а.с. 6-10, 12).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 з 24 жовтня 1981 року (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_6, спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіт від імені померлого не складався (а.с. 50).

Відповідно до довідки Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської ради від 15.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, та на день його смерті, на протязі шести місяців після смерті, по цій адресі були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_2, його діти ОСОБА_4, ОСОБА_3 та онука ОСОБА_7 (а.с. 53).

На підставі ст.88 ЦПК України у зв'язку з ухваленням рішення судом апеляційної інстанції судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави у сумі 267, 96 грн.

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області задовольнити.

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на фермерське господарство "Кід" та право постійного користування земельною ділянкою відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 267, 96 грн. в дохід держави.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська