Рішення № 5666907, 05.05.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-932

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

( заочне )

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року м. Кам»янець-Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Тепловоденерія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з тепловодопостачання та водовідведення , -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ «Тепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення в сумі 1451 грн. 84 коп.

В судовому засіданні представник позивача ЗАТ «Тепловоденергія» Ганущак Т.В. позовні вимоги змінила і вказує, що відповідачка згідно договору від 01.10.2004 року являється абонентом ЗАТ «Тепловоденергія» і на неї відкрито особовий рахунок по оплаті за надані послуги з тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги не проводить тривалий час , в зв»язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.12.2005 року по 30.11.2008 року в сумі 1451 грн. 84 коп. а саме : за опалення 191 грн. 18 коп.; за підігрів води 656 грн. 43 коп.; за воду 249 грн. 47 коп. та 354 грн. 76 коп. за стоки.

Як вказує представник позивача , до початку судового засідання позивачка борг за підігрів води та стоки за період з 01.12.2005 року по 30.11.2008 року погасила. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за опалення в сумі 191 грн. 18 коп. та воду в сумі 249 грн. 47 коп. , а всього 440 грн. 65 коп. на користь ЗАТ «Тепловоденергія», крім цього просить також стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 105 грн. 69 коп. витрат про виклик відповідачки через пресу в судове засідання.

Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно і належними чином , про причини не явки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів у справі з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ «Тепловоденергія» підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки засновані на законі, доведені в суді, зібраними документами у справі.

Встановлено, що відповідачка згідно договору від 01.10.2004 року є абонентом ЗАТ «Тепловоденергія» і отримує послуги з тепловодопостачання , які надає ЗАТ «Тепловоденергія» . Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачка зобов»язана щомісяця їх оплачувати.

Судом встановлено, що відповідачка не проводила тривалий час оплату за спожите тепловодопостачання , яке надається позивачем, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за період з 01.12.2005 р. по 30.11.2008 року в сумі 440 грн. 65 коп. а саме : за опалення 191 грн. 18 коп. та воду 249 грн. 47 коп. що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог , що звичайно ставляться.

В зв»язку з тим, що відповідачка не проводила тривалий час оплату за надання послуг, борг з тепловодопостачання в сумі 440 грн. 65 коп. яка підлягає стягненню в повному об»ємі на користь ЗАТ «Тепловоденергія».

Відповідно до ст. ст. 79, 88 Цивільного Процесуального кодексу України з відповідачки слід стягнути 105 грн. 69 коп. витрат понесених позивачем по оплаті за оголошення в пресі про виклик в судове засідання, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи понесених позивачем при подачі позовної заяви до суду та 51 грн. державного мита на користь держави, оскільки позивача звільнено від сплати державного мита.

На підставі ст. ст. 11, 161, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 79, 88, 213, 214, 215, 224, 226 Цивільного Процесуального кодексу України, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія» ( р\р 26000018711414 в Укрексімбанку в м. Кам»янець-Подільському, МФО 315609 код ЄДРПОУ 32844038 ) борг з тепловодопостачання за період з 01.12.2005 року по 30.11.2008 року з яких : за опалення 191 грн. 18 коп. та воду в сумі 249 грн. 47 коп., а всього 440 грн. 65 коп.; 105 грн. 69 коп. витрат по оплаті за оголошення в пресі про виклик в судове засідання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

СУДДЯ :