Ухвала суду № 56669006, 16.03.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4395/16-к

16.03.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області капітана поліції Кметь А.С., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 42016231010000016 від 02.02.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42016231010000016 від 02.02.2016 старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області капітана поліції Кметь А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» (код - 00131771), та їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» (код - 00131771), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» (код - 00131771) та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 42016231010000016 від 02.02.2016 старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області капітана поліції Кметь А.С. та/або прокурору Херсонської місцевої прокуратури Панчину О.С. тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» (код - 00131771) за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1, а саме:

1. Актів ревізії використаних коштів, передбачених Мінрегіону на субвенцію з держа¬вного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на те¬плову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що виробля¬лися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водо¬відведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування в Публічному акціонерному товаристві "Херсонська теплоелектроцентраль" за період з 01.01.2014 по 01.08.2015 року та додатки до нього;

2. Статутних та реєстраційних документів ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль";

3. Ліцензій на виробництво, постачання і транспортування теплової енергії, які діяли на протязі 2012-2014 років;

4. Протоколів засідань обласної комісії з погашення заборгованості № 1 від 21.02.2014, № 8 та № 9 від 12.09,2014, № 10 від 29.09.2014, № 12 та № 14 від 01.12.2014, № 15 та № 16 від 09.12.2014, № 17 від 18.12.2014;

5. Документів, які підтверджують суму заборгованості, що утворилася (компенсації, що розрахована) на початок місяця, в якому проводяться розрахунки у відповідності до вимог п. 24 ст. 14 та п. 2 ст. 16 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" та Порядку і умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та- постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування від 29.01.2014 № 30, і не погашена (довідки про суму заборгованості (розрахунку компенсації), а саме:

- розрахунків фактичної собівартості виробництва, транспортування та постачання теплової енергії населенню, послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що засвідчений підписом керівника або іншої уповноваженої особи надавача послуг, скріпленим печаткою;

- копії рішення органу державної влади чи органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії населенню;

- звітів про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств, засвідчений підписом керівника або іншої уповноваженої особи надавача послуг, скріпленим печаткою, зокрема, з надання послуг з теплопостачання (за формою №1С- теплопостачання);

- звітів про постачання теплової енергії (за формою № 1-теп), звітний кошторис витрат на виробництво теплової енергії (за формою № 23-енерго), довідка про корисний відпуск теплової енергії і розрахунки за неї (за формою № 32-енерго);

- звітів про виконання інвестиційної програми (за формою № 2-інвестиції);

- довідки про повернення щомісяця основної суми кредиту та інших витрат, передбачених графіком повернення кредиту згідно з кредитним договором, кошти якого залучалися для виконання інвестиційних програм.

6. Відомостей аналітичного обліку по субрахунку 702 з помісячними даними про об'єми теплової енергії яка була вироблена ТЕЦ та відпущена (реалізована) споживачам, з виділенням їх у розрізі: населення, бюджетні організації та інші споживачі;

7. Помісячних кошторисів та розрахункових документів по визначенню фактичної собівартості послуг з виробництва, постачання і транспортування теплової енергії у розрізі економічних елементів за 2012-2014 роки;

8. Відомостей аналітичного обліку по субрахунку 203 "Паливо" і рахунку 23 "Виробництво" з помісячними даними про витрати палива на виробництво теплової енергії, з виділенням у тому числі витрати природного газу на виробництво теплової енергії для її реалізації населенню;

9. Актів приймання-передачі природного газу, який використано для виробництва теплової енергії для населення на протязі 2012-2014 років;

10. Балансу природного газу і теплової енергії по категоріям споживачів, розрахований та наданий начальником ПТВ ОСОБА_3 та начальником ФЕВ ОСОБА_4;

11. Регістрів синтетичного обліку (Головна книга, оборотний баланс та інші за наявності);

12. Фінансової звітність підприємства у складі, передбаченому НП(С)БО № 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності";

13. Наказів про облікову політику та організацію бухгалтерського обліку, які діяли на підприємстві у 2012-2014 роках;

14.Інших документи, які мають відношення до погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію за 2012-2014 роки, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяК. К. Рєпін