Рішення № 56668526, 22.03.2016, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/95/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого суду ОСОБА_1

За участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 3910 дол. США, що за курсом 22,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2015 року складає 89 773,60 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, однак представив заяву у якій зазначено, що позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити у повному обємі.

Із представлених документів вбачається, що відповідно до договору № TE10GA0000000024 від 21.08.2008 року ОСОБА_2, 21.08.2008 року отримав кредит у розмірі 16049,04 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2023 р. Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору станом на 25.11.2015 року має заборгованість - 6360,41 Доларів США, яка складається наступного: 3220 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3140,41 Доларів США - - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором TE10GA0000000024 від 21.08.2008 року забезпечено договором поруки укладеним між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_3.

Договір поруки TE10GA0000000024 від 21.08.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, однак надіслали заяву про повне підтримання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Як вбачається із кредитного договору № ТЕ10GА0000000024 від 21 серпня 2008 року, укладеного між "Приват Банком" правонаступником якогоєПАТ КБ"Приват Банк"на підставі Статуту та відповідачем ОСОБА_2 згідно ч. 8 кредитного договору, банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти на строк з 21.08.2008 року по 21.08.2023 року включно у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 13556,19 дол США на наступні цілі шляхом: видачі готівки через касу, а також у розмірі 390 дол. США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 97,82 дол. США - для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 68,37 дол. США - для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 2492,85 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зареєстрованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно даного договору та сплати пені в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії здійснюється щомісячно шляхом надання Позичальником Банку в період з 25 по 30 число кожного місяця грошових коштів у сумі 231,55 дол США для погашення заборгованості за кредитом, згідно графіку погашення кредиту (додаток 2 до кредитного договору).

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що відповідно до укладеного договору № ТЕ10GА0000000024 від 21 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16049,04 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2023 р.

Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору станом на 25.11.2015 року має заборгованість - 6360,41 Доларів США, яка складається наступного: 3220 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3140,41 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором № ТЕ10GА0000000024 від 21 серпня 2008 року забезпечено договором поруки.

Договір поруки № ТЕ10GА0000000024 від 21 серпня 2008 року , укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 за умовами якого, поручитель зобов'язався перед банком нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій та пені.

В силу вимогст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цьогоКодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст.10,60 ЦПК Україникожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В силу вимогст. 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу вимог ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннямст.610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ч.1ст.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Про наявність заборгованості , яка свідчила про неналежне виконання умов кредитного договору відповідача ОСОБА_2 та відповіда ОСОБА_3 повідомлялися позивачем листами.

За вказаних обставин, враховуючи , що відповідачем ОСОБА_2 неналежним чином виконано умови кредитного договору від 21 серпня 2008 року та допущено заборгованість по сплаті основної суми, відсотків та пені, суд вважає за доцільне стягнути із відповідачів в солідарному порядку в користь позивача заборгованість в сумі 3910 дол. США, що за курсом 22,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2015 року складає 89773,60 грн. та судові витрати по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 533,553, 554, 610, 1054 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНП НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНП НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість по кредитному договору № ТЕ10GА0000000024 від 21 серпня 2008 року в сумі 3910 дол. США, що за курсом 22,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2015 року складає 89773,60 грн. та судові витрати по справі 1378 грн..

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1