Ухвала суду № 56668192, 24.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/426/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С. М.Номер провадження 11-кп/788/394/16 Суддя-доповідач - Крамаренко В. І. Категорія - Грабіж

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Крамаренка В. І.,

суддів - Захарченка О. П., Литовченко Н. О.,

при секретарі судового засідання - Москаленко Т.В.

з участю прокурора - Савостьянової Л.В.

обвинуваченого - ОСОБА_3

провівши підготовку до апеляційного розгляду у даному кримінальному провадженні та вирішуючи в порядку ст. 331 КПК України питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

За вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19 січня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком приєднано невідбуту частину покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень за вироком від 25.12.2013 року і остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень, та кожний вирок виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обраний судом у вигляді тримання під вартою продовжений до 24 березня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2016 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Сапон Л.В., та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 19 січня 2016 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги п.п.1, 2 ч.1 ст. 401 КПК України, але необхідно вирішити питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Заслухавши доповідь судді про обставини справи, прокурора Савостьянову Л.В. яка вважала за необхідне вирішити питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_3, який заперечував проти продовження строку тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, провівши судові дебати, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Так, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 згідно вироку суду обвинувачується у вчиненні кримінальних проваджень передбачених ст..ст. 122 ч.1 та 186 ч.2 КК України один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому ризики визначенні ст. 177 КПК України не відпали і до ОСОБА_3 не можуть бути застосовані інші запобіжні заходи такі як особисте зобов'язання, особиста порука, домашній арешт чи застава, оскільки він може ухилитися від суду.

За таких обставин колегія суддів вважає відповідно до вимог ст. 199 КПК України продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на строк що не перевищує 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19 січня 2016 року визнано винним за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 травня 2016 року.

СУДДІ:

Крамаренко В. І. Захарченко О. П. Литовченко Н. О.

.