Ухвала суду № 56668152, 24.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/2643/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кліщ О. В.Номер провадження 22-ц/788/531/16 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 57

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ Авто»

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 22 січня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ Авто»

про визнання недійсним пункту договору фінансового лізингу, розірвання договору, стягнення сплачених коштів та банківської комісії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22 січня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано п. 12.1 договору фінансового лізингу № 001186 від 06 жовтня 2015 року недійсним.

Договір фінансового лізингу № 001186 від 06 жовтня 2015 року розірвано.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_3 сплачені ним кошти за договором фінансового лізингу № 001186 від 06 жовтня 2015 року у розмірі 39060 грн., а також банківську комісію у розмірі 390,60 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» судовий збір на користь ОСОБА_3 в розмірі 487,20 грн.

15 лютого 2016 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження, зазначене рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» оскаржило в апеляційному порядку.

Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення заявником не ставилося, судовий збір було сплачено не повністю, а тому ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 01 березня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху і запропоновано заявнику доплатити судовий збір, а також роз'яснено право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення з наведенням підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того роз'яснено, що у разі визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На виконання вимог вказаної ухвали на адресу апеляційного суду 22 березня 2016 року надійшло платіжне доручення, яким підтверджується доплата судового збору у сумі 848,76 грн., які зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також заявником порушене питання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження рахувався з 03 лютого 2016 року, тобто з дати реєстрації у журналі вхідної кореспонденції листа з копією оскаржуваного рішення. Крім того вказано, що за даними сайту Укрпошти лист з копією оскаржуваного рішення відповідач отримав ще 01 лютого 2016 року, що є технічною помилкою, а уповноважена особа відповідача на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення не розписувалася, що є наслідком порушення права відповідача на апеляційне оскарження.

Проте, вказані відповідачем підстави для поновлення пропущеного процесуального строку не можливо вважати поважними з таких підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» за довіреністю отримала 02 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с. 57 та фактично визнано заявником апеляційної скарги.

Посилання заявника апеляційної скарги на реєстрацію надходження копії рішення 03 лютого 2016 року у відповідному журналі не є поважною підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки зазначена обставина не пов'язана з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для заявника на своєчасне апеляційне оскарження.

Крім того, надана у підтвердження цих доводів копія журналу реєстрації вхідної кореспонденції не засвідчує, що 03 лютого 2016 року заявник апеляційної скарги отримав оскаржуване судове рішення, оскільки копія сторінки з журналу, який за формою має ознаки реєстрації вихідної кореспонденції, містить лише порядковий номер реєстрації, назву місцевого суду та дату реєстрації. Назва отриманого документа в ньому відсутня.

Крім того, порядковий номер, за яким зареєстрована кореспонденція, не відображається на жодному доказі, який міг би ідентифікувати отримання відповідачем 03 лютого 2016 року саме копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин цей доказ, як і витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, який суперечить запису в цьому журналі, взяти до уваги неможливо.

Інших доказів, які б підтверджували, що об'єктивні та непереборні обставини перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу, відповідачем не надано.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ Авто» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ Авто» на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 22 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ Авто» про визнання недійсним пункту договору фінансового лізингу, розірвання договору, стягнення сплачених коштів та банківської комісії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній