Справа №592/2912/16-к
Провадження №1-кс/592/1158/16
УХВАЛА
23.03.2016 року м.Суми
Слідчий Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Куліш І.М., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Куліш І.М. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12015200260000980, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2015 р., -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивується тим, що в липні 2014 року посадові особи ПАТ «Сумихімпром» незаконно привласнили обладнання та майно ТОВ «Агрофірма Родючість», яке останні використовували для проведення господарської діяльності в приміщеннях, орендованих згідно Договору оренди від 18.08.2000 року за № 1740 у ПАТ «Сумихімпром» за адресою: 42350 Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Комсомольська, буд. 27 на загальну суму згідно Акту інвентаризації від 31.08.2015 р. - 205 991,10 грн., чим заподіяли істотну шкоду підприємству. (ЖЄО No 4783 від 28.10.201). Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_3 пояснив, що 18.08.2000 року між ВАТ «Сумихімпром» в особі голови правління директора ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма Родючість» в особі директора ОСОБА_2 укладено Договір оренди № 1740, за умовами якого їх підприємство ( орендар) приймало в строкове платне користування будівлі та спорудження, що розташовані за адресою: 42350 Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Комсомольська, буд. 27, які знаходяться на балансі ВАТ «Сумихімпром» вартість яких відповідно до експертної оцінки від 01.08.2000 становить 497 811 грн. для проведення господарських робіт по виробництву, переробці та збереженню сільськогосподарської продукції. Жодних претензій від ВАТ «Сумихімпром» не надходило. 15.09.2014 р. між ПАТ «Сумихімпром» в особі керуючого санацією ОСОБА_5 та ТОВ «Агрофірма Родючість» в його особі укладено Додаткову угоду № 5 про розірвання Договору оренди № 1740 від 18.09.2000 р. За умовами Додаткової угоди Договір оренди розривався за згодою сторін, орендна плата не нараховується з 31.07.2014 р. За деякий час до укладення цього договору підприємство почало вивозити своє рухоме майно, яке використовувалося в ході проведення господарської діяльності та документацію. Про свій виїзд вони повідомляли керівництво ПАТ «Сумихімпром». В липні 2014 року в черговий раз представники ТОВ «Агрофірма Родючість» приїхали до території в с. Бездрик, однак нова охорона не дозволила вивезти належне їм майно, спираючись на вказівку керівництва ПАТ «Сумихімпром». Подальші намагання вирішити питання листуванням не принесли успіху та до теперішнього часу частина майна перебуває в с. Бездрик. Ні керівництво ТОВ, ні автомобілі на територію підприємства, яке знаходиться в с. Бездрик, вул. Комсомольська, буд. 27 не впускають. Їх неоднократні усні звернення не мають результату, їм обіцяють, але ні претензій не пред'являють, ні не дають вивезти майно, яке визначене у Довідці про майно, яке знаходиться на балансі ТОВ «Агрофірма Родючість».
У зв'язку з цим вони звернулися до правоохоронних органів про заволодіння майном ТОВ «Агрофірма Родючість» на загальну суму 205991,10 грн. Допитані на той час працівники ТОВ «Агрофірма Родючість» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт перебування майна підприємства на території та в приміщеннях ПАТ « Сумихімпром» за адресою: 42350 Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Комсомольська, буд. 27 як на час останнього факту вивезення майна і до теперішнього часу.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 за № 605589 ТОВ «Агрофірма Родючість» зареєстроване за адресою: 42350 Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Комсомольська, буд. 27
Слідчий вважає, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового слідства кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку нежитлового приміщення за місцем реєстрації ТОВ «Агрофірма Родючість» (код ЄРДПОУ 31070214) за адресою: 42350 Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Комсомольська, буд. 27, яке на праві власності належить ПАТ «Сумихімпром» з метою відшукання майна та обладнання ТОВ «Агрофірма Родючість», яким заволоділи посадові особи ПАТ «Сумихімпром».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Звертаючись з клопотанням слідчий не зазначив відомості, якими можливо ідентифікувати майно, яке підлягає виявленню під час обшуку та не довів, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що відсутні інші способи отримання інформації, яку планується отримати шляхом проведення обшуку, зокрема заходами забезпечення кримінального провадження, проведенням огляду.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Куліш І.М. про дозвіл на обшук нежитлового приміщення за місцем реєстрації ТОВ «Агрофірма Родючість» (код ЄРДПОУ 31070214) за адресою: 42350 Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Комсомольська, буд. 27, яке на праві власності належить ПАТ «Сумихімпром», відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Фоменко
Судове рішення № 56667798, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/2912/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: