Рішення № 56667646, 23.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7459/15-ц

Провадження № 2/591/252/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальна установа Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що у Комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат з 22.07.2009 року виховуються ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мати якої позбавлена батьківських прав, а батько якої - відповідач у даній справі, не виконує батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дитини. Остатній раз відповідач спілкувався з донькою у 2012 році, після чого батько доньку не відвідує, не цікавиться її життям та не приймає участі у її вихованні та утриманні. Вважає, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини та не приділяє їй батьківської уваги та турботи. Вважає, що відповідач не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню дитини, а тому просить позбавити його батьківських прав відносно сина.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Сумської міської ради позов підтримала в повному обсязі.

3-я особа повідомлена про час та місце розгляду справи, але її представник до суду не з'явився.

Відповідач в судове засідання сторони не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані судуматеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач має дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Мати дитини - ОСОБА_2, Рішенням Сумського районного суду м. Суми від 28.08.2008 року позбавлена батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, а дитину направлено для навчання та виховання до державного закладу на повне державне утримання.. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження та судового рішення (а.с. 8,10).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 22.07.2009 року перебуває в у Комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, є дитиною інвалідом з діагнозом важка розумова відсталість.

Відповідач в порушення вимог ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України тривалий час - починаючи з 2012 року, не цікавиться життям дитини, ухиляється від участі в вихованні дитини, не приділяє дитині батьківської уваги та турботи; більше ніж 6 місяців не виявляє щодо доньки батьківського піклування. Даний висновок суду підтверджується: висновком служби в справах дітей, довідками та актами КУ Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат.

Правовідносини, що склалися між сторонами є сімейними, що врегульовані ст. 150, 164 СК України.

За таких обставин суд вважає, що відповідач, якій в продовж більше ніж 6 місяців не виявляє щодо дитини батьківського піклування та тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених ст. 150 СМ України, по вихованню дитини, має бути позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем та 3-ю особою до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя