Ухвала суду № 56667472, 01.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10508/15

Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою КП «ЖКС «Порто-Франківський» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, КП «Міськзелентрест», КП «ЖКС «Порто-Франківський» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 11 грудня 2014року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково (а.с.85,86-89).

29 грудня 2014року представник КП «ЖКС «Порто-Франківський» вперше звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду (а.с.99-107).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2015року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху (а.с.120-121).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2015року апеляційну скаргу повернуто КП «ЖКС «Порто-Франківський» (а.с.127-128).

08 квітня 2015 року представник КП «ЖКС «Порто-Франківський» знов звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення суду від 11 грудня 2014року (а.с.137-139).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2014року апеляційна скарга була залишена без руху (а.с.150-151).

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2014року, представник апелянта 28 квітня 2015року надав до суду нову апеляційну скаргу на рішення суду від 11 грудня 2014року, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.155,156-158).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 квітня 2014року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.159-161).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015року ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 29 квітня 2015року скасована, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі (а.с.205-206).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на те, що при оголошенні рішення суду представник КП «ЖКС «Порто-Франківський» присутнім не був, копію рішення суду отримав лише 19 грудня 2014року. Згодом, у зв'язку з неодноразовим залишенням апеляційної скарги без руху, був пропущений строк на апеляційне оскарження (а.с.99-100,109-110,137-139,156-158).

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга КП «ЖКС «Порто-Франківський» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2014року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити КП «ЖКС «Порто-Франківський»строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2014року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «ЖКС «Порто-Франківський» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, КП «Міськзелентрест», КП «ЖКС «Порто-Франківський» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 грудня 2015року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко