Ухвала суду № 56667388, 22.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12276/15-ц

Провадження №2п/522/77/16

УХВАЛА

22 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву заяви приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 10 листопада 2015 року задоволений позов ОСОБА_1 до філії АСК «Інго Україна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 10371, 92 гривень.

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до суду 24 грудня 2015 року із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким, що на підставі ст. 228, 231, 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

Представник приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки неявка сторони відповідно до ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву у відсутності представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» не навело належних доказів та обставин, які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при вирішенні справи.

Окрім цього, суд зауважує, що Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» неодноразово було належним чином повідомлене про день та час розгляду справи у суді, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, немає процесуальних підстав для перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 листопада 2015 року підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 218, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 листопада 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М.Чернявська

22.03.2016