Ухвала суду № 56667144, 22.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24594/15-ц

Провадження № 2-во/522/90/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів.

Рішенням суду від 10 березня 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» на користь позивача грошову суму в розмірі 623, 25 Євро, що знаходиться в Київському відділенні №670 Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» на поточному рахунку №1000989422 за договором №670/Ф01.10-8422 від 22 квітня 2008 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Тому, суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» на користь позивача грошову суму в розмірі 623, 25 Євро, що знаходиться в Київському відділенні №670 Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» на поточному рахунку №1000989422 за договором №670/Ф01.10-8422 від 22 квітня 2008 року.

Однак, в описовій та резолютивній частині рішення були допущені наступні описки:

- в першому абзаці рішення замість вірного номеру рахунку «НОМЕР_1» помилково зазначено номер рахунку «НОМЕР_2»;

- в пятому абзаці рішення замість вірного прізвища спадкодавця і спадкоємця «Кузнєцов» помилково зазначено «Кузнецов», замість вірного номеру рахунку «НОМЕР_1» помилково зазначено номер рахунку «НОМЕР_2»; та замість вірного номеру договору «670/ФО1.10-8422» помилково зазначено «670/001.10-8422»;

- в шостому абзаці рішення замість вірного прізвища позивача «Кузнєцов» помилково зазначено «Кузнецов»;

- в восьмому абзаці рішення замість вірного прізвища позивача «Кузнєцов» помилково зазначено «Кузнецов», та замість вірного прізвища довірителя «Кузнєцов» помилково зазначено «Кузнецов»;

- в девятому абзаці рішення замість вірного прізвища довірителя «Кузнєцов» помилково зазначено «Кузнецов»;

- в десятому абзаці рішення замість вірного прізвища довірителя «Кузнєцов» помилково зазначено «Кузнецов»;

- в резолютивній частині рішення замість вірного номеру рахунку «НОМЕР_1» помилково зазначено номер рахунку «НОМЕР_2».

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів, а саме:

- в першому абзаці рішення замість помилково зазначеного номеру рахунку «НОМЕР_2» зазначити вірний номер рахунку «НОМЕР_1»;

- в пятому абзаці рішення замість помилково зазначеного прізвища спадкодавця і спадкоємця «Кузнецов» зазначити вірне прізвище «Кузнєцов», та замість помилково зазначеного номеру рахунку «НОМЕР_2» зазначити вірний номер рахунку «НОМЕР_1», та замість помилково зазначеного номеру договору «670/001.10-8422» зазначити вірно «670/ФО1.10-8422»;

- в шостому абзаці рішення замість помилково зазначеного прізвища позивача «Кузнецов» зазначити вірне прізвище «Кузнєцов»;

- в восьмому абзаці рішення замість помилково зазначеного прізвища позивача «Кузнецов» зазначити вірне прізвище «Кузнєцов», та замість помилково зазначеного прізвища довірителя «Кузнецов» зазначити вірне прізвище «Кузнєцов»;

- в девятому абзаці рішення замість помилково зазначеного прізвища довірителя «Кузнецов» зазначити вірне прізвище «Кузнєцов»;

- в десятому абзаці рішення замість помилково зазначеного прізвища довірителя «Кузнецов» зазначити вірне прізвище «Кузнєцов»;

- в резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного номеру рахунку «НОМЕР_2» зазначити вірний номер рахунку «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 22.03.2016