Рішення № 56666705, 21.03.2016, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

21.03.2016

Справа № 494/308/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 31.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19062,00 доларів США на термін до 28.07.2011 року, в свою чергу відповідач забов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2 Відповідачам було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором.

Однак відповідачі не виконують свої обовязки та станом на 16.02.2016 року має заборгованість 118545,52 доларів США, яка складається з наступного:

-13458,51 доларів США заборгованість за кредитом;

-21611,46 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1692,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

-81783,55 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

У звязку з цим просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися та про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст..74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 31.07.2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого вона отримала грошові кошти у розмірі 19062,00 доларів США(а.с.13-15).

Цього ж дня між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки(а.с.16).

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором(а.с.9,10).

Проте, матеріалами справи підтверджується, що відповідачі прийняті на себе зобов'язання не виконують, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена.

З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 111898,55 доларів США, що за курсом 26.81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.02.2016 року складає 3000000,13 грн.(а.с.5-7).

Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі.

Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 111898,55 доларів США, що за курсом 26.81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.02.2016 року складає 3000000,13 грн. і судові витрати в розмірі 45000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: