Ухвала суду № 56666417, 24.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/2386/16-к 24.03.2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Ржепецький О.П. розглянув кримінальне провадження № 12015150000000333 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2016 року, якою у відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

- застосований запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 27 560 гривень та покладено обов'язки згідно з вимогам ч.5 ст.194 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.03.2016 року задоволено клопотання старшого слідчого ГУ Національної поліції в Миколаївській області Дурова Р.Б. та відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати у зв'язку з неповнотою у з'ясуванні всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, та змінити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

______________

Провадження № 11-сс/784/117/16 Головуючий першої інстанції: Лагода К.О.

Запобіжний захід у вигляді застави Доповідач апеляційного суду: Ржепецький О.П.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді застави не входить до переліку ухвал, які згідно із ст. 309 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За таких обставин, оскільки апеляція ОСОБА_1 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2016 року, якою у відносно ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 27 560 гривень та покладено обов'язки згідно з вимогам ч.5 ст.194 КПК України.

Апелянту повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.П. Ржепецький