Вирок № 56665910, 18.03.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/4202/15-к

провадження № 1-кп/488/74/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року Корабельнийрайонний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої -суддіКутурланової О.В.,

секретаря судового засідання - Кривопішиної О.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Малюк АВ.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150050002060, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, яка має на утриманні малолітньою дитину, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої з адресою: м. Миколаїв, вул. Тернопільська буд. 38-б,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачена ОСОБА_2, займаючи, відповідно наказу директора товариства з обмеженою відповідальність «ТД Торгівля», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( далі ТОВ «ТД Торгівля») ОСОБА_3 від 20.07.2015 року, посаду продавця продовольчих товарів, будучи матеріально-відповідальною особою, привласнила ввірені їй грошові кошти, що належать зазначеному товариству при наступних обставинах.

Так, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.07.2015, укладеного між ТОВ «ТД Торгівля» та ОСОБА_2 остання була призначена матеріально-відповідальною особою за матеріальні цінності, які передані або будуть передані під звіт ТОВ «ТД Торгівля».

Відповідно зазначеного договору на ОСОБА_2 було покладено наступні функціональні обовязки: вносити у встановлені строки до каси Адміністрації або на рахунок Адміністрації в установах банку виручку Адміністрації, яка підлягає обовязковому здаванню; забезпечити збереженість матеріальних цінностей, переданих їй під розписку Адміністрацією; бережно ставитись до переданих їй під розписку Адміністрацією матеріальних цінностей та вжити заходів щодо запобігання їх знищенню, псуванню, розкраданню, нестачі; своєчасно доповідати Адміністрації про всі обставини, які загрожують зберіганню переданих їй під розписку Адміністрацією матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризаціях переданих йому під розписку Адміністрацією матеріальних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_2, працюючи на посаді продавця продовольчих товарів ТОВ «ТД Торгівля», була матеріально-відповідальною особою за грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, які були їй ввірені та за які вона несла повну матеріальну відповідальність.

Зазначені службові обов'язки ОСОБА_2 виконувала в цигарковому кіоскі, орендованому ТОВ «ТД Торгівля», розташованому за адресою: м.Миколаїв, пр. Корабелів, поблизу ж/д 12, до якого під час виконання зазначених обовязків, вона мала вільний доступ за допомогою ключів, які були лише в неї в єдиному екземплярі.

26.07.2015 року приблизно о 21 години, після закінчення робочого дня, ОСОБА_2 сформулювала Х-звіт №1327, згідно якого в касі згаданого кіоску станом на 21 годину зазначеного дня готівкою залишались кошти на загальну суму 16230 гривень 78 копійок.

Після чого в період з 22 години 26.07.2015 року по 02 годину 57 хвилину 27.07.2015 року, керуючись злочинним наміром, знаходячись в приміщенні кіоску за вищезгаданою адресою, ОСОБА_2 привласнила собі, ввірені їй, грошові кошти, що залишились в касі кіоску та належали ТОВ «ТД Торгівля», на суму 15398 гривен 93 копійок.

В подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_2 зникла, розпорядившись привласненими коштами на власний розсуд, чим заподіяла товариству матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнала та показала, що з 20.07.2015 року була прийнята на роботу продавцем продовольчих товарів ТОВ «ТД Торгівля», де з нею був укладений договір про повну матеріальну-відповідальність, ввірених їй матеріально-товарних цінностей. Свої обов'язки вона виконувала у кіоску ТОВ «ТД Торгівля» розміщеному за адресою: м. Миколаїв, пр.. Корабелів 12, графік її роботи був тиждень через тиждень, з 7 години по 21 годину з понеділка по наступний понеділок. 26.07.2015 року після закінчення робочого дня приблизно о 21 годині вона, перерахувавши, отримані нею від продажу товару, грошові кошти, вона сформулювала Х-звіт, згідно якого на той час в касі готівкою було близько 16000 гривень. Після чого закрила кіоск, поставивши його під охоронну сигналізацію, та пішла додому. Перебуваючи дома, вона посварилась зі своїм чоловіком ОСОБА_4, та після 24 години пішла з дому. Під час перебування поза мешканням свого проживання, погіршився стан її здоровя, та, згадавши, що в кіоску вона забула свій інгалятор, вона вирішила повернутися до кіоску, де взяти необхідний їй інгалятор без якого стан її здоровя погіршувався. Ключі від кіоску були з нею, та вона, знявши його з сигналізації, потрапила у приміщення. Взявши інгалятор, вона покинула приміщення кіоску, поставивши його на сигналізацію. Але після цього додому не пішла, на вулиці познайомилась з невідомими раніше їй дівчатами, з якими до ранку вживала спиртні напої. Додому повернулась біля 12 годин 27.07.2015 року. На роботу дня вона не вийшла, оскільки після сварки з чоловіком в неї був поганий настрій і вона погано себе почувала. Нікого з співробітників про це не повідомила.

Обвинувачена наполягає на тому, що гроші з каси вона не брала.

Однак, незважаючи на невизнання винуватості, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, згідно показань допитаного в суді представника потерпілого ОСОБА_1, директора по розвитку ТОВ «ТД Торгівля», ОСОБА_2 з 20.07.2015 року була прийнята на посаду продавця в ТОВ «ТД Торгівля», та з останньою був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. Після чого у ввечері 20.07.2015 ОСОБА_2 приїхала на торгівельного кіоску ТОВ «ТД Торгівля», розміщену за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12, де їй було передано товарно- матеріальні цінності товариства, про що було складено відповідний акт передачі-прийняття ТМЦ від продавця ОСОБА_5 до ОСОБА_2. Крім того ОСОБА_5 передала ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей до згаданого кіоску, які існували в єдиному екземплярі. Після цього з 7 ранку до 21 години кожного дня з 21.07.2015 по 26.07.2015 ОСОБА_2 єдина мала доступ до названого кіоску. 27.07.2015 року приблизно 0 03 годині ночі йому зателефонували співробітники державної служби охорони, повідомивши, що вищевказана торгівельна точка була знята з сигналізації на 2 хвилини, після чого знову поставлена на сигналізацію. Тоді він зателефонував ОСОБА_2, яка повідомила, що це вона заходила в дану торгівельну точку, так як їй необхідно було забрати якісь речі. Після чого вранці 27.07.2015 року ОСОБА_2 на роботу не вийшла. Тоді до кіоску поїхали контролер ОСОБА_6 та продавець ТОВ «ТД Торгівля» ОСОБА_5, однак ОСОБА_2 на роботу не вийшла, вони почали шукати останню за адресами мешкання. Не знайшовши ОСОБА_2, вони були вимушені скористатися послугами фірми по зламу замків, для можливості потратити до приміщення кіоску. Потрапивши до кіоску, названі співробітники виявили у касі залишок грошових коштів у сумі близько 831 гривні, однак згідно, складеного ОСОБА_2, Х-звіту в період з 24.07.2015 року по 26.06.2015 року нею було реалізовано продукції, що належала ТОВ «ТД Торгівля» на загальну суму 16811,51 гривень.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8.

Допитаний як свідок чоловік обвинуваченої ОСОБА_4 підтвердив, що в ніч на 27.07.2015 року він посварився з дружиною, після чого остання пішла з дому, а в ранці до нього приходили співробітники дружини, які шукали останню.

Показання представника потерпілого та свідків повністю узгоджується з іншими дослідженими судом доказами.

Як вбачається із тексту заяви директора по розвитку ТОВ «ТД Торгівля» ОСОБА_1 від 29.07.2015 року, яка адресована начальника Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, останній звернувся з проханням притягнути до відповідальності співробітника ТОВ « ТД Торгівля» ОСОБА_2, яка в період з 06 годин 25.07.2015 року з по 15 годин 27.07.2015 року, використовуючи своє службове становище, знаходячись на своєму робочому місці, в торговій точці, розташованої за адресою: м.Миколаїв, пр..Корабелів,біля ж/д №12, привласнила собі товарно-матеріальні цінності, що належить товариству на загальну суму 16811,51 гривень.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ТД Торгівля» ( серія ААВ №178219) підприємницьку діяльність здійснює з 10.02.2012 року.

Як слідує з договору найму (оренди) обєкта нерухомості від 01.01.2014 року, ТОВ «ТД Торгівлі» з 01.01.2014 року орендує окремий кіоск по пр.. Корабелів поблизу ж/д № 12, в якому, що зазначено в ліцензії (серії АЕ № 583795), з 10.04.2015 року здійснює роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Відповідно наказу директора ТОВ «ТД Торгівля» ОСОБА_3 № 608-к від 20.07.2015 року, з названої дати ОСОБА_2 прийняття на роботу на посаду продавця продовольчих товарів, та з цього ж дня з останньою укладено трудовий договір № 422 договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно якого ОСОБА_2 призначена матеріально-відповідальною особою за матеріальні цінності, які передані або будуть передані під звіт ТОВ «ТД Торгівля, та на останню покладені посадові обовязки, а саме: вносити у встановлені строки до каси Адміністрації або на рахунок Адміністрації в установах банку виручку Адміністрації, яка підлягає обовязковому здаванню; забезпечити збереженість матеріальних цінностей, переданих їй під розписку Адміністрацією; бережно ставитись до переданих їй під розписку Адміністрацією матеріальних цінностей та вжити заходів щодо запобігання їх знищенню, псуванню, розкраданню, нестачі; своєчасно доповідати Адміністрації про всі обставини, які загрожують зберіганню переданих їй під розписку Адміністрацією матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризаціях переданих їй під розписку Адміністрацією матеріальних цінностей.

Згідно акту передачі товарно-матеріальних цінностей, які зберігалися на складі ТТ Корабелів, 312 (49), розташованого за адресою:м.Миколаїв, поблизу ж/д № 12, від 20.07.2015 року, ОСОБА_2 прийняла у ОСОБА_5 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 117898 гривень 47 копійок та грошові кошти на загальну суму 4015 гривень 52 копійки.

Згідно даних, що містяться в Х-звіті № 1327, складеному 27.07.2015 року в 21 годин 00 хвилин - в касі кіоску, розташованому за адресою:м.Миколаїв, пр..Корабелів, біля ж\д №12, готівкою знаходилось 16230,78 гривень.

Під час огляду книги обліку розрахункових операцій ТОВ «ТД Торгівля» №1403005177р/4, що відображено у відповідному протоколі від 12.08.2015 року, встановлено, що в даний журнал вклеєні Х-звіти з порядковими номерами. Безпосереднім предметом огляду був вищезазначений Х-звіт № 1327.

Як вбачається з виписки протоколу сигналів, які надійшли до ДПЦО ЦТО з обєкту, що знаходиться під охороною цигарковий кіоск ТОВ «ТД Торгівля», за адресою: м.Миколаїв, пр.. Корабелів, 12, за період з 26.07.2015 року по 27.07.2015 року надійшли наступні сигнали: 26.07.2015 року в 22 годині 01 хвилина об'єкт поставлений на охорону; 27.07.2015 року в 02 години 55 хвилин обєкт відкритий по тривозі, в 02 години 55 хвилин тривога знята з охорони користувачем, 02 години 57 хвилин обєкт знову поставлений на охорону користувачем.

Відповідно акту інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в кіоску за адресою: м.Миколаїв, пр..Корабелів, станом на 27.07.2015 року за обліковими даними в касі кіоску повинно бути 16230 гривень 78 копійок, а фактично в касі виявлено 831 гривня 85 копійок.

Як встановлено під час огляду приміщення кіоску, що зафіксовано у відповідному протоколі від 29.07.2015 року, місцем вчинення злочину є приміщення кіоску, розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.. Корабелів,12.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходе до висновку, що позиція обвинуваченої про те, що інкримінований їй злочин вона не вчиняла, спростовується вище переліченими показаннями свідків, які повністю узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Таку позицію обвинуваченої суд сприймає, як бажання останньої уникнути кримінальної відповідальності.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_2 у привласненні чужого майна, яке їй було ввірене. Вказані дії обвинуваченої кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 191 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинила ОСОБА_2 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та дані про особу обвинуваченої, що остання раніше не судима, характеризується в цілому посередньо, не працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, перебуває на диспансерному обліку в Центрі первинної медико-санітарної допомоги № 7 з діагнозом бронхіальна астма інфекційно - алергічного ґенезу.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченої, суд приходе до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

В той же час суд переконаний, що досягти мети виправлення обвинуваченої можливо і без ізоляції її від суспільства, тому на підставі положень ст.ст.75 КК України вона може бути звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на неї обовязків, передбачених ст.. 76 КК України.

Що стосується позивних вимог, заявлених ТОВ «ТД Торгівля» щодо стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої злочином, у сумі 15398,93 гривни, то, на думку суду, на підставі ст.. 1166 ЦК України, заявлені вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, в звязку з чим вказану суму необхідно стягнути з обвинуваченої на користь товариства.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покаранняу виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавлення права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останню, на підставі ст.. 76 КК України, обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну роботи і місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «ТД Торгівля» ( 54001, АДРЕСА_2; р/р 26002377188500 в АТ «УкрСіббанк» МФО 351005 ЄДРПОУ 38086414 ІПН 355132914034, свідоцтво ПДВ 100160931) матеріальну шкоду, завдану злочином, у сумі 15398 гривень 93 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню: книгу обліку розрахункових операцій ТОВ «ТД Торгівля» № 1403005177р/4, що знаходиться на зберіганні в ТОВ «ТД Торгівля» залишити в розпорядженні товариства.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційногосуду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєвапротягом тридцяти днівз дня його проголошення.

Суддя О.В.Кутурланова