Ухвала суду № 56665234, 22.03.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2124/15-ц

Провадження № 2/444/64/2016

УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 02.10.2015 року.

Представник позивача в порядку ст.27 ЦПК України заявила клопотання про витребування інформації в уповноваженого представника мережі "facebook" з метою встановлення ІР - адреси та "мак" адреси пристрою, з якого було проведено допис та поширено неправдиву інформацію власником сторінки під нікнеймом "Маша Ткаченко", а згодом змінила на "Маша Ткачинко". Зазначений користувач є також адміністратором відкритої соціальної групи в мережі "facebook" "Шугарінг-Львів-Марія" та власником мобільного номера телофону "НОМЕР_1". Та просила суд таке клоптання задоволити та витребувати вищевказану інформацію.

Позивач підтримав думку свого представника, щодо витребування такої інформації.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні , щодо заявленого клопотання заперечили та просили суд у такому відмовити, так як таке клопотання подано після розгляду справи по суті, окрім того суду не надано доказів про те, що позивач звертався з таким клопотанням до уповноваженого представника та що у такому йому відмолено .

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази .

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для повного та об"єктивного розгляду даної справи, зокрема, витребування інформації із ТзОВ "Телекомунікаційна компанія" (Телком).

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю забезпечити докази по даній справі та слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.137, 135, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувати із

ТзОВ "Телекомунікаційна компанія"(Телком) , яка знаходиться за адресою : 81130 , Пустомитівський район с.Сокільники, вул.Січових Стрільців, 1 , інформації щодо мережі "facebook" з метою встановлення ІР - адреси та "мак" адреси пристрою, з якого було проведено допис та поширено неправдиву інформацію власником сторінки під нікнеймом "Маша Ткаченко", а згодом змінила на "Маша Ткачинко". Зазначений користувач є також адміністратором відкритої соціальної групи в мережі "facebook" "Шугарінг-Львів-Марія" та власником мобільного номера телофону "НОМЕР_1".

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.04.2016 року 10 год. 00 хв.

Вище вказану інформацію направити на адресу суду до 15.04.2016 року.

Відповідно до ст. 137 ч.4,5,6 ЦПК України, особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.