Рішення № 56664806, 24.03.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/120/2016

325/179/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 16692.89 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2, 22.12.2007 року уклав кредитний договір № б/н з Закритим Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») та отримав кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте відповідач, ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту складає станом на 30.11.2015 року 16692.89 гривень з наступного:

заборгованість за кредитом-8492.15 грн.,

заборгованість по процентам за користування кредитом 6429.65 грн.,

заборгованість за пенею та комісією 500.00 грн.

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) 500.00 грн.;

штраф (процентна складова) - 771.09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, не заперечує проти розгляду справи як у відсутність їх представника так і заочно.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

22.12.2007 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір № б/н з Закритим Акціонерним Товариством ОСОБА_1 »Приватбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримав кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с.7-13);.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 22.12.2007 року, розмір заборгованості становить 16692.89 грн. (а.с.4-6 );

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 9000 гривень.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.12.2007 року, а саме:

8492.15 грн. заборгованість за кредитом;

6429.65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

500.00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн.- штраф (фіксована частина)

771.09 грн. штраф (процентна ставка).

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 16692.89 гривень (шістнадцять тисяч шістсот девяносто дві гривні 89 копійок) на р/р 29092829003111 , МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» судові витрати у сумі 1378.00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на р/р29092829003111 , МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М.Апалькова