Рішення № 56664466, 24.03.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/422/2016

Справа № 317/571/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року до суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 2232,76 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та відповідачем існують фактичні договірні відносини щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок № 4305005. 21.07.2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00135876 від 21.07.2014 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідач акт не підписав, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надав. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 19.08.2014 р. та на 21.10.2014 р., було направлено відповідачу поштою. На зазначений час відповідач не зявився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 3372 від 21.10.2014 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 388,93 грн.

Крім того, 09 лютого 2015 р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт №00137174 від 09.02.2015 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідач акт не підписав, пояснень не надав. Запрошення на засідання комісії на 10.03.2015 р. було направлено споживачу поштою. Відповідач на засідання комісії не зявився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 3564 від 10.03.2015 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 1843,83 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання. 23.03.2016 року через канцелярію суду надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з клопотанням про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та відповідачем склались фактичні договірні відносини щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок № 4305005.

Двадцять першого липня 2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Крім того, девятого лютого 2015 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису у акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно зі складеними актами у споживача ОСОБА_1 виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідач акти № 00135876 від 21.07.2014 р. та №00137174 від 09.02.2015 р. не підписала, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надала.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3372 від 21.10.2014 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00135876 від 21.07.2014 р., яка розрахована позивачем, складає 388,93 грн.

Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3564 від 10.03.2015 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом №00137174 від 09.02.2015 р., яка розрахована позивачем, складає 1843,83 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатила вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростувала обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

У відповідності до положень ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідач у заяві від 23.03.2016 р. просила розстрочити виконання рішення суду, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою та просила врахувати тяжке фінансове становище.

У заяві від 23.03.2016 року представник позивача ОСОБА_2 висловила думку про доцільність розстрочення виконання рішення суду.

З метою забезпечення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність розстрочки виконання рішення суду про стягнення заборгованості терміном на 12 місяців, шляхом сплати відповідачем щомісячного платежу у розмірі 186,06 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260373141420 і філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк» м. Запоріжжя, МФО 313957) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 2232,76 грн. (дві тисячі двісті тридцять дві грн. 76 коп.).

Розстрочити виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців в частині стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 2232,76 грн., з щомісячною оплатою в розмірі 186,06 грн., починаючи з 23.03.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) на поточний рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян