Ухвала суду № 56664464, 08.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.12.2015

Справа № 334/9854/15-ц

Провадження № 2-с/334/85/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Коміссар І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/334/1581/15 від 16.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за послуги з газопостачання у розмірі 1281 грн. 43 коп.

16 листопада 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №2-н/334/1581/15 за вищезазначеною вимогою.

04 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою в якій зазначила, що із вимогами Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» не згодна, з наказом суду від 16 листопада 2015 року про стягнення з неї заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання у розмірі 1281 грн. 43 коп. та судового збору у розмірі 609 гривень не погоджується, так як заявник 02 грудня 2015 року сплатила суму у розмірі 1282 грн. (Квитанція-заява №054048.01.048.073). ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ у звязку з тим, що сума боргу була сплачена ще до отримання ОСОБА_1 судового наказу. Вважає, що виконала свої обовязки по сплаті боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги ще до того, як їй стало відомо про винесення судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в звязку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу №2-н/334/1581/15 від 16.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ:

Судовий наказ за №2-н/334/1581/15 від 16.11.2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Запоріжгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за послуги з газопостачання у розмірі 1281 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят одна) гривня 43 копійки, та судовий збір у розмірі 609 (шістсот девять) гривень 00 копійок скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: Ісаков Д. О.