Постанова № 56664287, 24.03.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/744/16-п

3/311/126/2016 Провадження № 3/311/126/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 4122743 серії АП2 № 256140), що надійшов з сектору ДПП Василівського ВП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: м.Василівка вул..Гагаріна буд.14 кімн.11,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2016 року о 17-40 годині, рухаючись по вул.Леніна в м.Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння осей. Від проходження тестування на приладі алкотестер «Драгер» та проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. Просить суворо його не карати, запевнив суд, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1В,. суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4122743 серії АП2 № 256140 від 24 березня 2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою сектору ДПП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 станом на 15.03.2016 року посвідчення водія не отримував, роздруківкою правопорушень.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також приймаючи до уваги архівні відомості сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР за вчинення аналогічних правопорушень .передбачених ст.130 КУпАП, проте належних висновків для себе не зробив та знову вчинив грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, також приймаючи до уваги, що на теперішній час ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку та регулярного доходу немає, утриманців немає, на обліку в центрі зайнято сі не перебуває, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в максимальних межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк початку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4