Ухвала суду № 56664096, 25.11.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.11.2015

Справа № 0814/2843/2012

Провадження № 4-с/334/83/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою дії державного виконавця Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, вказавши, що рішенням Ленінського районного суду від 16.08.2012 року з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість у сумі 7419 грн. 55 коп.

22 вересня 2014 року державний виконавець Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 винесла постанову про арешт майна ОСОБА_1 за адресою: Запоріжжя, АДРЕСА_1, а виконавчий лист, з невідомих причин, було направлено у Дергачівський відділ державної виконавчої служби Харківської області для стягнення заборгованості з пенсії ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_1 зазначила, що є повною тезкою боржниці, ніколи не була у м.Запоріжжі, постійно проживає у Харківській області, тому просить визнати незаконними дії державного виконавця Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо арешту її майна та оголошення заборони на його відчуження, витребувати з Дергачівського ВДВС виконавчий лист № 0814/2843/2012 від 03.10.2012 року, зобовязати Дергачівський відділ державної виконавчої служби Харківської області повернути незаконно утриманні гроші з пенсії за квітень і травень 2015 року у сумі 500 гривень.

В судовому засіданні судовий виконавець Ленінського ВДВС ЗМУЮ пояснила, що отримавши на виконання виконавчий лист № 0814/2843/2012 від 03.10.2012 вона зробила запити відносно майна та матеріального становища боржниці ОСОБА_1 З отриманих відповідей зясувалося, що ОСОБА_1 отримує пенсію в УПФ Дергачівського району Харківської області, з звязку із чим, виконавчий лист було направлено до Дергачівського ВДВС. Із скарги стало відомо, що мало місце повний збіг прізвища, імя та по батькові у боржниці, вона відкликала виконавчий документ, та надала суду постанову державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ про повернення виконавчого документу без виконання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення державного виконавця Риндя А.А., суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 7204,95 грн. помилково було направлено Дергачівський ВДВС Харківської області. 25.11.2015 року головний державний виконавець Дергачівського ВДВС ОСОБА_3 виніс постанову про повернення виконавчого листа № 0814/2843/2012 від 03.10.2012 року стягувачу. Тому, скарга у цій частині задоволенню не підлягає. Крім того, в своїй скарзі ОСОБА_1 просить зобовязати Дергачівський ВДВС Харківської області повернути незаконно утримані кошти. Ці вимоги підлягають задоволенню, оскільки з заявниці безпідставно стягнуті грошові кошти.

Керуючись ст.383-385 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ ОСОБА_2 повернути безпідставно стягнуті з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» кошти.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом і п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Лисенко Л. І.