Ухвала суду № 56663725, 24.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/14281/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/372/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до ОСОБА_1, третя особа: Маріупольський міський центр зайнятості про витребування безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (далі КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління») до ОСОБА_1, третя особа: Маріупольський міський центр зайнятості про витребування безпідставно набутого майна задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» суму у розмірі 19821,11 грн., а також судовий збір в сумі 1218 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 02 березня 2016 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить 1339 грн. 80 коп.

Виходячи з наведеного, заявнику за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.02.2016 року слід сплатити судовий збір у розмірі 1339 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870, отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030001, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником судовий збір не сплачено.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить апеляційний суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на те, що фактично спір стосується стягнення з ОСОБА_1 частини середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, розмір якої раніше визначений судом при ухваленні рішення про поновлення на роботі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Суддя вважає, що зазначена заявником обставина про звільнення від сплати судового збору не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору в сенсі положень ч.3 ст.82 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 виступає у даній справі про витребування безпідставно набутого майна відповідачем.

Тому, враховуючи вищевикладене, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає та представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору ОСОБА_1

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору в сумі 1339,80 грн. та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до ОСОБА_1, третя особа: Маріупольський міський центр зайнятості про витребування безпідставно набутого майна, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя : Т.Б.Ткаченко