Ухвала суду № 56663711, 21.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/716/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/790/2016

Головуючий в 1 інстанції Величко О.В.

Доповідач Постолова В.Г.

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Колесник О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Колесник О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодилась стягувач ОСОБА_3 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме не вказано прізвище боржника «Чекань», а тільки зазначено його ім'я та по-батькові.

Крім того, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 210 ЦПК України у вступній частині ухвали зазначається прізвище та ініціали судді (суддів - при колегіальному розгляді)

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що у вступній частині ухвали не вказано ініціали судді, який постановив ухвалу.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Керуючись ст. ст. 210, 219, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Колесник О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання щодо виправлення описок протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Постолова В.Г.