311/504/16-п
3/311/74/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.03.2016 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 934241, який надійшов з Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, працюючої керівником КП «Добробут», яка мешкає за адресою: перевул. Космічний, 15, м. Василівка Запорізької області,
за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
17.02.2016 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Василівського відділення ОСОБА_2 КП «Добробут», що розташований за адресою: вул. Шкільна, буд. 5, м. Василівка Запорізької області, встановлено 15.12.2015 р. о 09 год. 30 хв., що керівником КП «Добробут» ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжного доручення по ПДВ згідно Уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з ПДВ, у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень, листопад 2015 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 14.01.2016 р. терміном сплати 14.01.2016 р., чим порушено абз. «а» п. 50.1 ст. 50 ПК України № 2755-VI від 02.12.2010 р.
По факту вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_1 пояснила, що платіжне доручення не подано до установи банку, в звязку з відсутністю коштів.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, але телефонограмою повідомила, що з факт правопорушення визнає та просить розглянути матеріал без її участі.
Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, вважає, необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному стягненню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.
Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 31113106700044, Одержувач: УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код ЄДРПОУ: 38025519, Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у
розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Судове рішення № 56663630, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/504/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: