Ухвала суду № 56663535, 24.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9749/15-а

Справа № 2а/243/3/2016

У Х В А Л А

про поновлення адміністративного провадження

24 березня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О.,

розглянув справу адміністративного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Словянську та Словянському районі про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015р. до Словянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до УПФУ у м. Словянську та Словянському районі про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії звернулася ОСОБА_1, пояснюючи свої вимоги наступним: вона працювала на посаді судді Будьоннівського районного суду м. Донецька, 12.12.2014р. вона подала заяву про відставку до ОСОБА_2 юстиції України у відповідності до ст. 109 Закону України «Про судоустрій і статус судів», в редакції, що діяла на час подання заяви. Зазначену заяву ВРЮ України отримала 16.12.2014р. За ст.ст. 27, 31 Закону України «Про ОСОБА_2 юстиції», ч. 3 ст. 109 Закону України «Про судоустрій та статус судів» протягом 1-го місяця з дня надходження відповідної заяви ОСОБА_2 Юстиції України вносить до органу який обрав або призначив суддю, подання про звільнення судді з посади. Тільки 02.07.2015р. ВРЮ України не з її провини постановила рішення № 123/0/15-15 про направлення до Верховної ОСОБА_2 України подання щодо звільнення її у відставку. 03.07.2015р. УПФУ у м. Словянську та Словянському районі була їй призначена пенсія за віком, але не сплачувалася у звязку із тим, що на той час у неї був відсутній запис в трудовій книжці про звільнення. На підставі постанови Верховної ОСОБА_2 України від 16.07.2015р. № 634-VІІІ, відповідно до п. 9 ч. 5 Конституції України, ст. 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вона була звільнена з посади судді Будьоннівського районного суду м. Донецька у звязку із поданням заяви про відставку і за наказом в.о. голови Будьоннівського районного суду м. Донецька № 10-к від 10.08.2015р. була відрахована зі штату Будьоннівського районного суду м. Донецька у звязку із звільненням у відставку. На цей час вона, як суддя у відставці з 10.08.2015р. має право на одержання щомісячного довічного грошевого утримання на підставі Закону України «Про судоустрій і статус судів» від 08.07.2010р. в редакції, що діяла на час її звернення із заявою про звільнення до ОСОБА_2 юстиції України, а саме станом на 12.12.2014р., тобто до внесення змін до вказаного закону у редакції Закону України від 12.02.2015р. № 192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд», Закону України від 02.03.2015р. № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та нової редакції Закону України «Про судоустрій і статус судів». З 01.06.2015р. на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015р. № 213-VІІІ скасовані норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсія/щомісячне довічне грошове утримання призначається відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус судів» від 08.07.2010р., нова редакція ч. 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус судів» передбачає, що щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 60% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, максимальний розмір щомісячного довічного грошового утримання не може перевищувати 10 прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність.

Вважає, що зменшення розміру пенсії/щомісячного довічного грошового утримання є порушенням прав громадян, що вона з часу звільнення у відставку 10.08.2015р. має право на отримання щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без будь-яких обмежень.

17.08.2015р. вона звернулася до УПФУ у м. Словянську та Словянському районі із заявою про призначення та виплату їй щомісячного довічного грошового утримання, але тільки 11.09.2015р. її заява була розглянута УПФУ у м. Словянську та Словянському районі та прийняте рішення про відмову їй в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Просить суд визнати рішення УПФУ у м. Словянську та Словянському районі про відмову їй в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді протиправним, зобовязати УПФУ у м. Словянську та Словянському районі призначити їй щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з розрахунку грошового утримання працюючого судді в сумі 21924,00 грн. без будь-яких обмежень та провести перерахунок її пенсії за віком на щомісячне довічне грошове утримання у вказаному розмірі та сплатити це довічне грошове утримання, починаючи з 03.07.2015р.

06.11.2015р. за заявою позивача ОСОБА_1 провадження за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Словянську та Словянському районі про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії було зупинено до розгляду в Конституційному Суді України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої абзацу четвертого речення першого, абзацу шостого частини пятої статті 141 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус судів» у редакції Закону України від 12.02.2015р. № 192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд» у взаємозвязку з положеннями пункту пятого пункту другого пункту 17 розділу І, пункту пятому розділу ІІІ Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням ст. 8 ч. 1 ст. 21 ч. 1, п. 2.9 ч. 5 ст. 126 Конституції України.

21.03.2016р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення судового розгляду справи адміністративного провадження за її адміністративним позовом у звязку із тим, що Конституційним Судом України вказане подання Верховного суду України не розглянуте до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі … якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2-а/243/3/20156(243/9749/2015) за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Словянську та Словянському районі про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії та призначити проведення судового засідання собі до розгляду на 9 годину 00 хвилин 28 березня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.