Ухвала суду № 56663121, 24.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/328/2016(м)

264/5537/13-ц

Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Хараджа О.О.

Суддя-доповідач: Бугрим Л.М.

УХВАЛА

24 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Бугрим Людмила Миколаївна, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акцонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», треті особи: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, Фонд державного майна України, Національна комісія по цінним паперам та фондовому ринку України, Кабінет Міністрів України, про визнання недійсним засновницьких документів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акцонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», треті особи: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, Фонд державного майна України, Національна комісія по цінним паперам та фондовому ринку України, Кабінет Міністрів України, про визнання недійсним засновницьких документів та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив звільнити від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан, як безробітнього.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для сплати судового збору.

22 березня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшов лист ОСОБА_2, в якому він просить долучити до апеляційної скарги копію довідки Державного центру занятості Маріупольського МЦЗ від 08.02.2016 року про те, що він перебуває на обліку як безробітній в Маріупольському МЦЗ з 04.12.2014 року, як на підтвердження скрутного матеріального стану. Також апелянт додає до апеляційної скарги копію трудової книжки та копію ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.01.2016 року, якою його звільнили від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З огляду на викладене, а також наявність підтвердження відповідними доказами скрутного майнового стану апелянта, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.82 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збора за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області