Рішення № 56663087, 24.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2036/16-ц Справа № 2/243/1267/2016

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Головкіної Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення у розмірі 6838,31 гривень.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що: відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами з опалення які надає позивач. Однак, відповідачка оплату за послуги позивача проводить несвоєчасно, внаслідок чого за період з 1 січня 2012 року по 1 лютого 2016 року виникла заборгованість у сумі 4485,92 гривень. Також відповідачці нараховано індекс інфляції у розмірі 2116,34 гривень та 3% річних у розмірі 236,05 гривень. У звязку з чим з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути зазначену заборгованість, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, а також понесені судові витрати в сумі 1378,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовими повістками. Надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши що позивні вимоги позивача визнає в повному обсягу та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідив матеріалі справи, приходить до висновку, що позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

Відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами з опалення які надає позивач. Однак,

відповідачка оплату за послуги позивача проводить несвоєчасно, внаслідок чого за період з 1 січня 2012 року по 1 лютого 2016 року виникла заборгованість у сумі 4485,92 гривень.

Згідно п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Згідно п. 18 наведених Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем відповідачці послуг з опалення, оскільки позивач надавав відповідачці послуги з опалення, а відповідачка прийняла ці послуги, на відповідачку оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачці за плату послуги з централізованого опалення. Враховуючи, що норми якості надання послуг та тарифи оплати за централізоване опалення визначаються не домовленістю сторін, а нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно - правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з централізованого опалення згідно п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" та ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачка належним чином не виконувала своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиті послуги, які їй надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Відповідачка не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею зазначеного зобов'язання, зобов'язана погасити заборгованість, що утворилася.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 31 липня 2015 року було відмовлено в прийнятті заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа», про видачу судового наказу.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68 ЖК України, 625 ЦК, 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Литва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» на р/р 26006962494214 ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Словянськтепломережа» заборгованість за спожиті послуги з опалення за період з 1 січня 2012 року по 1 лютого 2016 року у сумі 4485,92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» на р/р 2600005053610314 Краматорська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 300012, код ЄДРПОУ банку 05540965 втрати інфляційних процесів у розмірі 2116,34 гривень, 3% річних у розмірі 236,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» на р/р 2600005053610314 Краматорська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ банку 05540965 понесені судові витрати в сумі 1378,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2