Ухвала суду № 56662751, 23.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/410/16-к

Провадження № 1-кп/263/175/2016

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю прокурора Ворошилова С.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження №12014050780001229 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя з метою нерозголошення особових даних та за для забезпечення безпеки оперативного закупника, який є свідком по даному кримінальному провадженню.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з того, що відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно із ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до вимог статей 15-16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки. У випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання.

На підставі наведених норм законодавства та конкретних обставин, того, що на досудовому розслідуванні стосовно свідка ОСОБА_3 були застосовані заходи безпеки, з метою недопущення розкриття його анкетних даних, справи суд приходить до висновку про наявність підстав для допиту свідка ОСОБА_3, який допомагав здійснювати оперативну закупку, в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя.

Крім того, слід зауважити на положення ч.4 ст. 366 КПК України, якими передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, у судовому засіданні, призначеному на 29 березня 2016 року о 15 год. 00 хв. в режимі відео конференції, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Зобов'язати посадових осіб Приморського районного суду м. Маріуполя забезпечити проведення розгляду даного кримінального провадження за участю свідка ОСОБА_3 29 березня 2016 року о 15 год. 00 хв. в режимі відео конференції з виконанням вимог передбачених ч.4 ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа