Ухвала суду № 56662205, 23.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

23.03.2016

Справа № 263/2038/16-а

Провадження № 2-а/263/57/2016

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 08.09.2015р. № 6/52-5711, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016р. керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просив рішення Маріупольської міської ради від 08.09.2015р. № 6/52-5711 визнати незаконним (протиправним) та скасувати, мотивуючі позовні вимоги тим, що вказане рішення прийнято міською радою у порушення ст. 20, 39, ч. 3 ст. 123 Земельного кодексу України, п. 2.1.5, 2.2.6, 5.3.3 плану зонування території міста Маріуполя, який затверджено рішенням Маріупольської міської ради від 18.06.2013р. № 6/28-3210, а тому підлягає скасуванню.

Представником Маріупольської місцевої прокуратури № 1 надано заяву про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Статтею 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проте в даній справі вони є неналежними відповідачами.

В такому випадку суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та виключити їх зі складу відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.52, 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та виключити вказаних осіб зі складу відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін