№ 3/229/248/2016
ЄУН 229/963/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Артемівського ВП ГУНП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2016 року ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом встановленим відносно нього Дзержинським міським судом Донецької області №1-в/225/250/2015 від 20 липня 2015 року, не прибув на відмітку до Дружківського ВП в Донецькій області, тим самим порушив встановлені відносно нього обмеженя, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 КУпАП.
Також, 16 лютого 2016 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом встановленим відносно нього Дзержинським міським судом Донецької області №1-в/225/250/2015 від 20 липня 2015 року, порушив заборону виїзду за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника Дружківського ВП в Донецькій області за місцем свого проживання, тим самим порушив встановлені відносно нього обмеження, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ст. 187 КУпАП.
Також, 05 березня 2016 року ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом встановленим відносно нього Дзержинським міським судом Донецької області №1-в/225/250/2015 від 20 липня 2015 року, не прибув на відмітку до Дружківського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області, тим самим порушив встановлені відносно нього обмеження, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ст. 187 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, та пояснив, що 27 лютого 2016 року не зявився на відмітку до Дружківського ВП через відсутність коштів на проїзд, також, 16 лютого 2016 року залишив місце проживання та поїхав в м. Красноармійськ Донецької області з побутових причин, також, 05 березня 2016 року не зявився на відмітку до Дружківського ВП через відсутність коштів на проїзд. Розуміє що скоїв адміністративне правопорушення у скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області №1-в/225/250/2015 від 20 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.
Суд, дослідивши додані матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил адміністративного нагляду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у вигляді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті: р/р 31212206700040; УДК у м.Дружківці; ЄДРПОУ 37937273; ГУДКУ у Донецькій області; МФО 834016; код буджетної класифікації 22030001; призначення платежу: *;101;ІНН; Судовий збір, у звязку з накладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області
Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя: О. М. Грубник
Судове рішення № 56660958, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/963/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: