ЄУН 229/671/16-ц
Номер провадження 2/229/495/2016
Категорія 38
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про зняття заборони, розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про зняття заборони, розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
А саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Ухвалою суду від 26 лютого 2016 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків був наданий строк, який складав п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Позивачем ОСОБА_2 отримана копія ухвали 16 березня 2016 року. 18 березня 2016 року ОСОБА_1 надала до суду дві квитанції на загальну суму 708,00 грн., одну з яких за №0.0.510514513.1 від 23.02.2016 року на суму 551,20 грн. вона надала повторно, тобто доплата склала лише 156,80 грн., а не 708,00 грн. Таким чином вимоги ухвали суду від 26 лютого 2016 року в повному обсязі до теперішнього часу не виконані.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про зняття заборони, розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали або отримання її копії.
Суддя: А.Л. Гонтар
Судове рішення № 56660779, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/671/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: