Ухвала суду № 56659447, 22.12.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

УХВАЛА

22 грудня 2015 року м.Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника третіх осіб ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дженерал інвестмен ресурс», Публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Публічного акціонерного товариства «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дженерал інвестмен ресурс», ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» , ТОВ «Промислово-торгова компанія «Донвак-Мікс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № ККPOD.140338.001 від 05.07.2013 року.

Враховуючи, що предметом даної цивільної справи, яка перебуває в проваджені Дзержинського міського суду є стягнення заборгованості за цим кредитним договором з поручителя просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в цій справі.

Суд, вислухавши думку представника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що обидві справи взаємопов'язані між собою, при тому, що предметом розгляду в Господарському суді міста Києва є стягнення заборгованості з основного кредитора, суд вважає доцільним зупинити розгляд даної цивільної справи до набрання законної сили судового рішення в господарській справі.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дженерал інвестмен ресурс», Публічне акціонерне товариство «Великоанадольсткий вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Публічного акціонерного товариства «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дженерал інвестмен ресурс», ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», ТОВ «Промислово-торгова компанія «Донвак-Мікс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № ККPOD.140338.001 від 05.07.2013 року, яке перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду першої інстанції може бути апеляційна скарга подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: