Ухвала суду № 56659407, 22.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/2861/15-ц Провадження № 22-ц/772/440/2016 Категорія 30ухвалено під головуванням судді Іващук В. А. Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоІващука В.А.,суддів:Вавшка В.С., Колоса С.С., при секретаріМаркевич Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и л а :

ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року клопотання представника ОСОБА_5 про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено.

Зобов'язано Управління Державного казначейства у місті Вінниці повернути ОСОБА_5:

- 803 грн. 88 коп. (вісімсот три гривні вісімдесят вісім копійок) судового збору, сплачених ОСОБА_5 29 грудня 2015 року за квитанцією № 27 у відділенні АТ "УкрСиббанк" №21, розрахунковий рахунок 31213206780002, отримувач: УК у Вінницькій області м. Вінниця, код отримувача: 38054707, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 851011.

Вилучити з матеріалів справи та повернути ОСОБА_5 оригінал квитанції.

26 лютого 2016 року ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року (а.с.110).

У заяві зазначив, що у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду допущено описку, а саме замість отримувач: УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області та МФО 802015 помилково зазначено отримувач: УК у Вінницькій області м. Вінниця та МФО: 851011.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали, що стосуються питання яке вирішується судом, колегія суддів прийшла до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року слід виправити описку, виходячи із наступного.

Відповідно до положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Із вказаного змісту резолютивної частити ухвали та квитанції про сплату судового збору вбачається, що апеляційним судом в ухвалі від 27 січня 2016 року допущена описка. Замість «отримувач: УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області» та «МФО 802015» помилково зазначено - «отримувач: УК у Вінницькій області м. Вінниця» та «МФО: 851011».

Допущена описка є очевидною, а тому підлягає виправленню, що за змістом не буде змінювати суть тексту в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року. Колегія суддів бере до уваги також те, що не виправлення цієї описки позбавляє ОСОБА_5 можливо сті повернути зайво внесені ним кошти по оплаті судового збору.

На підставі зазначеного вище, керуючись статтями 219, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

У резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року виправити як описку зазначене помилково - «отримувач: УК у Вінницькій області м. Вінниця» та «МФО: 851011» на «отримувач: УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області» та «МФО 802015».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.А. Іващук

В.С. Вавшко

С.С. Колос