Рішення № 5665918, 15.09.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 вересня 2008 р. Справа 11/106-08

за позовом Вінницького державного аграрного університету, м. Вінниця

до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

м. Вінниця

про стягнення 2611 грн. 00 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача - С. Климчук за довіреністю;

від відповідача - не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди основних засобів в розмірі 2611 грн..

В процесі розгляду справи позивач заявою від 08.09.2008р. за № 01-1080 збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 3094,71 грн..

Позов із заявою мотивовано тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобовязань не виконує умови договору щодо сплати орендної плати, в результаті чого за період з березня 2007 року по серпень 2008 року утворилась заборгованість в розмірі 3094,71 грн..

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах від 15.07.2008р. та 03.09.2008р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених в позові, договору оренди та доказів його виконання, свідоцтва про державну реєстрацію не виконав, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить наданий позивачем обопільно підписаний акт звірки розрахунків від 10.09.2008р..

Враховуючи, що судом було вжито всіх заходів для реалізації відповідачем права на захист своїх прав та інтересів, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 21.12.2006р. між Вінницьким державним аграрним університетом та СПД ОСОБА_1 укладено договір оренди основних засобів (кіоску), що належить до державної власності.

Відповідно до акту прийому-передачі від 21.12.2006р. позивач передав а відповідач прийняв у строкове платне користування кіоск розміщений за адресою: м. Вінниця, вул.. Сонячна, 3, що знаходиться на балансі позивача.

20.12.2007р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору від 21.12.2006р. відповідно до якої продовжено дію договору до 20.12.2008р..

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 договору орендна плата складає 105 гривень в місяць та перераховується на рахунок Орендодавця щомісячно не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем, згідно наданих рахунків.

Як свідчать матеріали справи, зокрема виставлені позивачем рахунки, відповідач в період з березня 2007 року по серпень 2008 року не проводив розрахунків за договором в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 3094,71 грн..

В квітні 2008 року позивач направив на адресу відповідача претензію за № 01-463 з вимогою погасити заборгованість за договором, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, розмір заборгованості складає 3094,71 грн., що підтверджується сторонами в обопільно підписаному акті звірки розрахунків від 10.09.2008р..

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи обставини справи, зважаючи, що відповідач не надав суду доказів виконання зобовязань за договором, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Вінницького державного аграрного університету (м. Вінниця, вул. Сонячна, 3, код 00497236) 3094 грн. 71 коп. боргу зі сплати орендної плати, 102 грн. витрат зі сплати державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити сторонам.

Рішення оформлено та підписано 17.09.2007р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу