Ухвала суду № 56659131, 10.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27605/15-ц

Провадження 2/127/164/16

У Х В А Л А

10 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали зустрічного цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,-

Встановив:

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 звернулась в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічного та первісного позовів, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для прийняття даного зустрічного позову та обєднання позовів в одне провадження, оскільки вони взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

При цьому суд враховує, що позивачем ОСОБА_2 ставляться вимоги про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1, тоді як відповідачем ОСОБА_2 заявлена вимога про визнання договору купівлі-продажу спірної квартири удаваним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.123 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя