Ухвала суду № 56659001, 24.03.2016, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. Справа153/1865/15-ц

Категорія 22

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с\з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_2

представників відповідача ПП «Агротемп плюс» ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агротемп плюс» про визнання недійсним договору оренди землі №645 від 01 квітня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом. В своєму позові ОСОБА_2 посилається на недійсність правочину - договору оренди землі №645 від 01 квітня 2011 року, посилаючись на те, що в договорі не її підпис. Позивач зазначає, що вона не укладала із відповідачем ПП «Агротемп плюс» вказаного договору, так як на момент його вчинення перебувала за межами України. Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі №645 від 01 квітня 2011 року та зобовязати відповідача повернути належну їй земельну ділянку.

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 16.01.2015 та уповноважений правами сторони, заявив письмове клопотання вх..№1589 від 23.03.2016 про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою отримання доказів по цій цивільній справі. Просить поставити перед експертами питання про те, чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 01 квітня 2011 року №645, укладеному між ОСОБА_2 та ПП «Агротем плюс», ОСОБА_2 чи іншою особою. Також не заперечував проти поставлення на вирішення експертами питання чи виконаний підпис ОСОБА_2 під впливом травми руки та чи відповідає підпис ОСОБА_2 у оспорюваному договорі її підписам в інших досліджених судом документах. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Представники відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення №33 від 22.02.2016 та адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру серії ВН №009789 від 18.02.2016 та договору №03 від 17.02.2016 про надання правової допомоги, проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечують.

Розглянувши за правилами ст..168 ЦПК України клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Представник відповідача ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи заявив про те, що ОСОБА_2 не підписувала вказаний договір оренди землі, підпис на цьому документі не був вчинений нею особисто.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи по суті, зясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, - а саме: чи підписаний позивачем ОСОБА_2 чи іншою особою договір оренди землі від 01 квітня 2011 року №645, що є предметом спору, чи виконаний підпис під впливом збиваючого фактору (травма руки) та чи відповідає підпис у оспорюваному договорі підписам, вчиненим від імені позивача, в інших досліджених судом письмових доказах. А тому виникає необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.86 ч.2 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене представником в інтересах позивача, суд має підставу витрати на оплату вказаної експертизи покласти саме на цю сторону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи. З урахуванням наведеного суд має підстави зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.159 ч.3 ЦПК України суд має підстави оголосити перерву в судовому розгляді до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.53, 143, 144, 159, 168, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу договору оренди землі від 01 квітня 2011 року №645, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Агротем плюс».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою у договорі оренди землі від 01 квітня 2011 року №645, між ОСОБА_2 з одного боку та ПП «Агротем плюс» з іншого.

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі від 01 квітня 2011 року №645 під впливом збиваючих факторів ( травма руки)?

3.Чи відповідає підпис у договорі оренди землі від 01 квітня 2011 року №645, вчинений від імені ОСОБА_2 підписам, вчиненим від її імені у Книзі по земельних паях (рядок №645) та Відомостях на видачу готівкових коштів, орендної плати за 2012, 2013, 2014 роки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Кірова,1 місто Вінниця 21007).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2, жительку село Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області.

В розпорядження експертів передати матеріали цивільної справи №153/1865/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оголосити перерву в судовому розгляді до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги Ямпільському районному суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова