Справа № 138/864/16-ц
Провадження №:2/138/320/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 березня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Гавінчук О.О.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.11.2007 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони на даний час проживають окремо. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання, хоча фізично здоровий, офіційно працевлаштований, інших утриманців немає. Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність(а.с.7).
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1/10 частини всіх видів доходу (заробітку). Пояснив, що він самостійно сплачує кредит, який вони з позивачем отримали під час спільного проживання, також з нього стягуються аліменти на утримання дитини сторін у розмір1/4 частини всіх видів заробітку за рішенням суду. Крім того, відповідач зазначив, що ОСОБА_1 неофіційно працює офіціантом в кафе в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
17 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 315, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
Сімейні відносини між сторонами не склались і на даний час вони проживають окремо.
Від шлюбу у сторін є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
Судом встановлено, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
Згідно з довідкою Могилів-Подільського МКП «Житловокомунгосп» № 549 від 18.02.2016 (а.с. 5) дитина проживає біля матері ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.
Разом з тим, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.03.2016 з відповідача на користь позивача на утримання їх дитини стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2016 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно довідки № 73 від 22.02.2016 в/ч 2193, відповідач працює на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії Могилів-Подільського прикордонного загону, середній заробіток ОСОБА_1 становить 4857,04 грн. (а.с. 6).
Визначаючи розмір аліментів, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 СК України, враховує матеріальне становище позивача, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, матеріальне становище відповідача, який працює на посаді інспектора прикордонної служби І категорії, отримує заробітну плату, фізично здоровий, сплачує аліменти на утримання дитини, розмір аліментів на утримання дитини, та вважає, що з урахуванням принципу справедливості аліменти на утримання дружини слід визначити у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Керуючись ст.ст. 80 ч. 1, 2, 84 ч. 2 СК України, ст. ст. 10, 60, 88 ч. 3, 209 ч. 4, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Бронниця, Могилів-Подільського району Вінницької області) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1) аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.02.2016 по ІНФОРМАЦІЯ_4
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Бронниця, Могилів-Подільського району Вінницької області) на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.2.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з його проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Т.Ю. Лисенко
Повний текст рішення складений 23.03.2016.
Судове рішення № 56658808, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/864/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: