Ухвала суду № 56658771, 22.03.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

Іменем України

22.03.16 року Справа №133/3136/15-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі №133/3136/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПМП «Обрій» про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та зобовязання повернути трудову книжку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, що належить ПМП «Обрій» в межах розміру позовних вимог на суму 85280 гривень.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1)причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності;

3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачка у заяві про забезпечення позову посилаються на те, що підставою забезпечення позову є її обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, мотивуючи це тим, що з листа заступника начальника ВДВС Козятинського МРУЮ №9252 від 24.11.2015 року їй стало відомо, що керівник ПМП «Обрій» на виклики ВДВС не зявляється, не надає перелік майна на яке можливо звернути стягнення, яке перебуває у заставі ПАТ «ОСОБА_2 кредит», що унеможливлює здійснення опису та арешт належного ПМП «Обрій» ліквідного майна з метою виконання рішень суду.

У заяві про забезпечення позову позивачка не зазначила на яке майно необхідно накласти арешт, де воно знаходиться та яким чином невжиття заходів забезпечення позову може вплинути на виконання рішення суду. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а тому її слід повернути заяниці.

Керуючись ст.151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі №133/3136/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПМП «Обрій» про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та зобовязання повернути трудову книжку повернути позивачці ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 22.03.16 року.