Ухвала суду № 56658727, 24.03.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/222/2016

130/198/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницьконї області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.;

при секретарі : - ОСОБА_1,

із участю: - позивача ОСОБА_2

- відповідача ОСОБА_3

- представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 28.01.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із уточненими надалі в попередньому судовому засіданні вимогами щодо визнання втрати ОСОБА_3 строку позовної даності про поділ новозбудованого будинку та спільного майна, а також позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 права користування новим житловим будинком за адресою: с.Сербинівці Жмеринського району, вул. Центральна (Леніна), 55.

У вступній частині судового засідання до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву про додатковий предмет позовних вимог, якою просив зняти з реєстрації місця проживання за вказаною у позові адресою ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також уточнив первісні позовні вимоги та просив відповідачів позбавити права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав усі пред'явлені ним в межах розгляду даної справи позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник позов не визнали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справу у його відсутність, про визнання позову не вказав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині додатково заявленої позовної вимоги з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, окремо заявлена позивачем вимога щодо зняття відповідачів з реєстрації становить предмет спору щодо вчинення спеціальної процедурної дії, повноваження щодо безпосереднього здійснення чи невчинення якої належать визначеним згідно вимог ст.11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України" органам реєстрації, тобто органу державної влади, що визначає адміністративний характер даного спору, який може вирішуватись адміністративним судом лише за наслідком відповідної дії чи бездіяльності такого суб'єкта владних повноважень після звернення до нього заінтересованої особи за певною підставою з визначеного законом переліку щодо зняття з реєстрації, однією з яких визначено судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, що є відповідним предметом судового розгляду і вирішення якого у достатній мірі забезпечуватиме судовий захист оспорюваного позивачем права в межах цивільної відповідальності відповідачів, як фізичних осіб.

За таких обставин вирішення по суті вказаної вимоги про зняття відповідачів з реєстрації в порядку цивільного судочинства здійснюватись не може, унеможливлючи також вирішення судом в межах розгляду даного цивільного спору питання щодо заміни формально неналежних відповідачів стосовно даної вимоги, позаяк провадження в справі у цій частині позову підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 щодо зняття з реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою: с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральна (Леніна), 55, - закрити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м.Жмеринці та Жмеринському районі повернути ОСОБА_2 сплачені ним 551 гривню 20 копійок судового збору (квитанція №0.0.521368982.1 від 16.03.2016 року ПАТ "ПриватБанк").

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а відсутньою в судовому засіданні особою, яка бере участь в справі, - у той же строк з часу одержання копії ухвали, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.