Ухвала суду № 56658389, 18.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12435/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

за участю прокурора Шиліпук А.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві Пітецької Л.Б. у кримінальному провадженні №12014100060006322 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чигирі Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358, ч. 1 ст.190, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2016 старший слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві Пітецька Л.Б. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Шиліпук А.В. звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12014100060006322 від 12.11.2014.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014100060006322 від 12.11.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 4 ст.358, ч. 1 ст.190, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.190 КК України. ОСОБА_2 підозрюється у підробленні документів, у використанні завідомо підробленого документа, у заволодінні чужим майном шляхом обману, у закінченому замаху на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 4 ст.358, ч. 1 ст.190, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.190 КК України КК України.

Слідчий вважає за наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, наявними підстави для застосування підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній може незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити. Вважає наявними всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

В судовому засіданні з розгляду клопотання захисник, якого підтримав підозрюваний, проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні. Заперечуючи проти задоволення клопотання, захисник, посилаючись на відсутність жодних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, необґрунтованість підозри свого підзахисного.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного, його захисника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

12.11.2014 Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали за №12014100060006322 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358, ч. 1 ст.190, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.190 КК України.

29.05.2015 ОСОБА_2 направлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358, ч. 1 ст.190, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.190 КК України.

10.06.2015 постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Пітецькою Л.Б. підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в розшук.

10.06.2015 постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Пітецькою Л.Б. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

11.06.2015 постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Пітецькою Л.Б. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

13.06.2015 постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Пітецькою Л.Б. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

18.03.2016 постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Пітецькою Л.Б. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

18.03.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358, ч. 1 ст.190, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.190 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 18.03.2016 о 10.30 год.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_2, виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, що містяться у висновку експерта №849 від 02.12.2014, протоколі допиту потерпілого, протоколах допитах свідків, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у кримінальних правопорушеннях за ч.1, 4 ст.358, ч. 1 ст.190, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.190 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

У відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк до трьох років, особу підозрюваного ОСОБА_2, раніше не судимий, вік та стан його здоров'я, сімейний стан, майновий стан, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а для запобігання ризиків, доведених в судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за належне визначити підозрюваному розмір застави та зобов'язати останнього з'являтись за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у даному кримінальному провадженні, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлено з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При цьому, враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, слідчий суддя вважає за належне призначити заставу у розмірі відповідно до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України - 12 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 16 536 грн. 00 коп., який зможе забезпечити виконання підозрюваного ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він має місце постійної реєстрації, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, що приймали участь у подіях, у зв'язку з якими йому повідомлено про підозру;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 202, 205, 369-372, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві Пітецькій Л.Б. у кримінальному провадженні №12014100060006322 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 взяти під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою обраховувати з 18.03.2016.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 13.05.2016 включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою оголошена підозрюваному ОСОБА_2

Визначити підозрюваному ОСОБА_2 розмір застави у розмірі 12 мінімальних заробітних плат в сумі 16 536 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він має місце постійної реєстрації, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, що приймали участь у подіях, у зв'язку з якими йому повідомлено про підозру;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко