Ухвала суду № 56658370, 12.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9833/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Єрмоленко М.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Субботіна В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Субботіна В.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Субботін В.О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001833 від 02.09.2015, за фактом розтрати державного майна в особливо великих розмірах службовими особами Фонду державного майна України ( далі ФДМУ) за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що посадові особи ФДМУ, діючи в інтересах ТОВ «Галтера», під час приватизації 94, 57% державного пакету акцій ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» підготовили рецензію та затвердили висновок СП «Увекон» про вартість 91,57 % державного пакету акцій ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» у сумі 58,415 грн.

У подальшому 28.08.2009 ФДМУ за договором купівлі - продажу № КПП - 557 ФДМУ передано на користь ТОВ «Галтера» 94,57 % державного пакета акцій ТОВ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» за ціною 59,02 млн. грн., яка є нижчою від ринкової на 13.3 млн. грн..

На даний час виникла необхідність у дослідженні обставин відчуження 94,57% державного пакету акцій ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», на користь ТОВ «Галтера», встановлення повного переліку осіб, які є власниками, керівниками або розпорядниками майна зазначених підприємств.

Відомості, що містяться в речах та документах (інформації), які перебувають у володінні ФДМУ, буде використано як доказ злочинної діяльності службових осіб причетних до вчинення вказаного злочину. Зазначені вище документи та інформація підлягають вилученню в копіях, оскільки вони містять відомості, що можуть бути використано як доказ незаконного заниження вартості проведеної оцінки акцій, а також є необхідними для проведення судової економічної експертизи.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001833 від 02.09.2015, за фактом розтрати державного майна в особливо великих розмірах службовими особами Фонду державного майна України ( далі ФДМУ) за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить банківську та/або комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Субботіна В.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 42015000000001833 від 02.09.2015 слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України Субботіну В.О., Гришину І.В., Рубчуку С.Г., Макєєву М.М., Скубі Є.Б., Мельнику С.В., Нізіку С.С., Агакаряну Р.С., Гронському В.В., Білашу В.О., Гуджалу А.А., Подолянцю А.Б., Івасюку С.С., Білецькому С.Ю., Воробєйю Д.А., Безруку А.С., Боршуляку О.І., Рекухі В.Г., тимчасовий доступ до документів Фонду державного майна України (МФО 820172, код ЄДРПОУ 00032945, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), які містять відомості про проведення оцінки, підготовки та подальшої реалізації 94,57% державного пакета акцій ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- протоколи, накази та розпорядження про призначення осіб відповідальних за проведення оцінки та відчуження 94,57% державного пакета акцій ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», їх посадові обов'язки та особові справи;

- висновки та матеріали експертної оцінки 94,57% державного пакета акцій ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»;

- листи, заяви, довіреності та інші документи які складались під час прийняття рішення про відчуження, проведення оцінки, рецензування оцінки та подальшої реалізації 94,57% державного пакета акцій ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому Субботіну В.О.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк