Ухвала суду № 56658210, 07.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4684/14-ц

Провадження № 6/752/138/16

У Х В А Л А

07.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

27 серпня 2014 р. в даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1. шкоди, пов»язаної з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 7 895,55 гривень та судових витрат у справі.

На підставі вказаного рішення Голосіївським районним судом м. Києва 28 січня 2016 р. було видано виконавчий лист.

18 лютого 2016 р. представник ПАТ «СК «Країна» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що позивач неодноразово звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа, однак виконавчий документ було видано судом лише 28.01.2016 р., тоді як рішення набрало законної сили 22.09.2014 р., а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 22.09.2015 р. У зв'язку з несвоєчасним отриманням виконавчого листа позивач позбавлений можливості реалізувати свої права та пред'явити його для виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце і час розгляду заяви.

Суд на підставі ч.2 ст.371 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, 27 серпня 2014 р. Голосіївським районним судом м. Києва було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу та судових витрат у справі було задоволено у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 22 вересня 2014 р.

14 грудня 2015 р. представник ПАТ «СК «Країна» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі заочного рішення суду від 27.08.2014 р.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було видано судом лише 28.01.2016 р.

Тобто, виконавчий лист було видано стягувачу після закінчення встановленого Законом України «Про виконавче провадження» річного строку звернення рішення суду до виконання.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк для пред»явлення рішення до виконання був пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і поновити ПАТ «Страхова компанія «Країна» строк пред»явлення виконавчих листів в даній справі до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 752\4684\14-ц (провадження №2\752\3054\14), виданого Голосіївським районним судом м.Києва 28.01.2016 р. на підставі заочного рішення від 27.08.2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: