Ухвала суду № 56658194, 17.03.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Давній В. П.

Суддів Горецької С.О., Кузняка В.О.

при секретарі Гончарук А.Ю.

Учасники судового провадження:

Прокурор Марусяк Ю.В., Романюк П.І.

Обвинувачений ОСОБА_1

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014260040002645 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тисовець Сторожинецького району, Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дітину, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від «29» грудня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 29 грудня 2015 року.

Вирішена доля речових доказів.

Під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Обґрунтовує своє клопотання тим, що проведення даної експертизи дасть можливість суду повно, всебічно та об'єктивно провести розгляд кримінального провадження.

КП №11-кп/794/60/16р. Головуючий у І інстанції: Слободян Г.М. Категорія ч.1 ст. 119 КК України Доповідач: Давній В.П.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

В матеріалах кримінального провадження достатньо об'єктивних даних для ухвалення обгрунтованого рішення.

Керуючись ст.332 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи - відмовити.

Головуючий В.П.Давній

Судді В.О.Кузняк

С.О.Горецька

Згідно з оригіналом: суддя