Ухвала суду № 56658174, 18.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12321/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого управління фінансового розслідування ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Геги Р.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого управління фінансового розслідування ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Геги Р.В. про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого управління фінансового розслідування ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Геги Р.В. за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Станковим О.П. про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що полягає у примусовому його супроводженні до СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на 11 год. 00хв. 22.03.2016, 11 год.00хв. 24.03.2016, 11 год.00хв. 25.03.2016 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного 12 листопада 2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100060000241.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого управління фінансового розслідування ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження №32015100060000241 від 12.11.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження та наявних матеріалів податкових перевірок встановлено, що правочини між ТОВ «Волеуміндастріз» (код за ЄДРПОУ 38963943), ТОВ «ШафтерКомодітіз» (код за ЄДРПОУ 38513392) та ТОВ «Система розвитку бізнесу» (код за ЄДРПОУ 38138341) з контрагентами постачальниками та контрагентами покупцями не спрямовані на реальне настання правових наслідків. У зв'язку з вищевикладеним вбачається, що невстановлені слідством особи, використовуючи зазначені СГД, здійснювали проведення транзитних потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди переважно контрагентам, які не виконують свої податкові зобов'язання, з метою штучного формування податкового кредиту, які не мають реального товарного характеру. Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження містяться данні про те, що офісне приміщення, яке розташовано за адресою: місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 30 використовується особами, які умисно створили ТОВ «Волеуміндастріз» (код за ЄДРПОУ 38963943), ТОВ «ШафтерКомодітіз» (код за ЄДРПОУ 38513392), ТОВ «Система розвитку бізнесу» (код за ЄДРПОУ 38138341) та інші СГД. Окрім цього, 09.11.15 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Єреванська 30 було виявлено та вилучено ряд документів та печаток зокрема і печатку, яка належить ТОВ «Фрігейт Ентерпрайзез», директором якого був ОСОБА_3. У зв'язку із вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме: допиту свідка ОСОБА_3.

Слідчий посилається на те, що 30.12.15 з метою забезпечення явки ОСОБА_3 у порядку ст. ст. 133, 135, 136 КПК України факсимільним зв'язком направлено повістку за місцем роботи останнього для допиту його як свідка, який було заплановано провести 03.12.15 о 16 год. в приміщенні каб. № 201 СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 24-А. Однак, на адресу СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшов лист по вх. 1364/10 від 02.12.15 в якому зазначено, що ОСОБА_3 з 30.11.15 по 05.12.15 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати. Також, з метою забезпечення явки ОСОБА_3 у порядку ст. ст. 133, 135, 136 КПК України 16.12.15 ОСОБА_3 особисто було вручено 2 повістки для проведення допиту його як свідка, які було заплановано провести о 10 год. 18.12.15 та додатковий допит о 10 год. 21.12.15. Однак під час отримання повісток останній на корінці зазначив, що в супереч ст. 135 КПК України повістка йому була вручена за 2 дні до моменту проведення допиту і це являється поважною причиною не прибуття. На корінці повістки про виклик ОСОБА_3 для проведення допиту як свідка, який було заплановано провести о 10 год. 21.12.15 останній посилаючись на ст. 223 КПК України зазначив, що його викликано на додатковий допит, хоча його раніше не було допитано. Крім цього, з метою забезпечення явки ОСОБА_3 у порядку ст. ст. 133, 135, 136 КПК України 24.02.16 поштою було направлено повістку про виклик останнього для допиту як свідка, який було заплановано провести 04.03.16 об 11 год. в приміщенні службового кабінету № 310 СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 24-А, яку останній особисто отримав, однак останній на допит не з'явився та про причини своєї не явки слідчого не повідомив. Жодних документів, що підтверджують об'єктивну неможливість явки на допит ОСОБА_3 в адресу СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві не надав.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Положеннями ст. 138 КПК України визначено причини неприбуття особи на виклик, які є поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів клопотання, свідок ОСОБА_3 на неодноразові виклики його шляхом направлення повістки про виклик поштою за місцем роботи, та вручення судової повістки особисто, жодного разу у вказаний час та дату не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ч.3 ст. 142 КПК України для задоволення клопотання та приводу ОСОБА_3

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139-142, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого управління фінансового розслідування ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Геги Р.В. про здійснення приводу,- задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що полягає у примусовому його супроводженні до СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на 11 год. 00хв. 22.03.2016, 11 год.00хв. 24.03.2016, 11 год.00хв. 25.03.2016 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного 12 листопада 2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100060000241.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко