Ухвала суду № 56658168, 23.03.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3743/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

ознайомившись із заявою Сторожинецького РЕМ про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Сторожинецький РЕМ звернувся в суд із заявою про повернення судового збору оплаченого при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу, посилаючись на те, що ними було сплачено кошти в розмірі 609 грн., згідно платіжних доручень №2195 від 25.03.2015 р. №2196 від 25.03.2015 р., №2371 від 04.06.2015 р. В звязку з цим заявник просив повернути судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень.

Розглянувши заяву суд знаходить її необґрунтованою внаслідок чого вона не підлягає задоволенню.

У статті 7 ЗУ «Про судовий збір» міститься вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

В провадженні Сторожинецького районного суду дійсно перебувала справа за заявою Сторожинецького РЕМ до ОСОБА_2 про видачу судового наказу по якій ухвалою Сторожинецького райсуду від 28.12.2015 заяву було залишено без руху, оскільки до заяви не були додані документи, що підтверджують сплату судового збору за місцем розгляду справи та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, а представлені квитанції про зарахування не свідчить про сплату судового збору в порядку визначеному в ст.9 Закону України «Про судовий збір».

В подальшому заяву повернуто внаслідок невиконання Ухвали про залишення її без руху.

Ставлячи питання про повернення судового збору, заявник не врахував тих обставин, що згідно Ухвали про залишення без руху заяви та Ухвали про її повернення, судовий збір сплачено не було, а тому нема що і повертати, тобто заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Сторожинецькому РЕМ у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Суддя: