Ухвала суду № 56658038, 11.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11073/15-ц

Провадження № 2-во/761/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 липня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» про скасування судового наказу від 21 квітня 2015 року № 2-н/761/403/2015 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року представник боржника ДП «Вугілля України» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 21 квітня 2015 року № 2-н/761/403/2015 за заявою ОСОБА_1 до ДП «Вугілля України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Ухвалою суду від 01 липня 2015 року заяву представника боржника ДП «Вугілля України» про скасування судового наказу від 21.04.2015 року № 2-н/761/403/2015, залишено без задоволення.

13.10.2016 року представник стягувача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01 липня 2015 року, у якій посилається на те, що у описовій частині вказаної ухвали суду допущено описку, а саме помилково вказаний розмір заборгованості по заробітній платі «4505,37 грн.» замість правильного «25164,89 грн.», що зазначений в судовому наказі від 21 квітня 2015 року № 2-н/761/403/2015.

Позивач, представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в першому абзаці описової частини ухвали суду від 01 липня 2015 року допущено описку, а саме помилково зазначений розмір заборгованості по заробітній платі «4505,37 грн.», замість «25164,89 грн.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву про виправлення описки в ухвалі суду від липня 2015 року необхідно задовольнити та виправити допущену в першому абзаці описової частини вказаної ухвали суду описку, а саме замість помилково зазначеного розміру заборгованості по заробітній платі «4505,37 грн.» вказати правильний «25164,89 грн.»

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвали суду від 01 липня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» скасування судового наказу від 21 квітня 2015 року № 2-н/761/403/2015 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 01 липня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» про скасування судового наказу від 21 квітня 2015 року № 2-н/761/403/2015 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а саме у першому абзаці описової частини вказаної ухвали замість помилково зазначеного розміру заборгованості по заробітній платі «4505,37 грн.» вказати правильний «25164,89 грн.»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: