Ухвала суду № 56657816, 01.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2626/15-ц

Провадження № 2-п/761/32/2016

У Х В А Л А

01 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, в інтересах Глибоцької сільської ради, Бориспільської районної ради Київської області, Київської обласної ради до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у Бориспільському районі та м. Борисполі, Державна інспекція сільського господарства у Київській області про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

30.11.2015 року ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду м.Києва заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.05.2015 рок у цивільній справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, в інтересах Глибоцької сільської ради, Бориспільської районної ради Київської області, Київської обласної ради до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у Бориспільському районі та м. Борисполі, Державна інспекція сільського господарства у Київській області про стягнення суми.

В заяві про перегляд заочного рішення суду заявник просить скасувати заочне рішення суду від 18.05.2015 року посилаючись на те, що рішення у справі ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема заявник зазначає, що в період з 15.05.2015 року по 20.05.2015 року він перебував на лікуванні у Міській клінічній лікарні № 2 м. Києва, що підтверджується Довідкою № 1840/15 від 20.05.2015 року, а, відтак, не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні, яке відбулось 18.05.2015 року, та повідомити суд про неможливість явки у встановленому процесуальним законом порядку. У зв'язку з вказаними обставинами вважає причини своєї неявки поважними.

Також, заявник вказує на те, що до позовної заяви не доданий, а в матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок грошової суми, яку було стягнуто з нього заочним рішенням суду, з яким він не погоджується.

Крім того, в своїй заяві заявник відповідач зазначає, що копія заочного рішення від 18.05.2015 року ним було отримано 20.11.2015 року, а тому, на його думку, заява про перегляд заочного рішення від 18.05.2015 року ним подана у визначений положеннями ч. 2 ст. 228 ЦПК України строк.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив задовольнити. Також, зазначив, що при подачі прокуратурою позову до суду було пропущено строк позовної давності, про застосування якого відповідач не мав можливлості заявити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважає її необґрунтованою та безпідставною.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому з урахуванням положення ч.1 ст.231 ЦПК України відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представників третіх осіб.

Заслухавши пояснення представників заявника та позивача, дослідивши письмові докази необхідні для розгляду заяви, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18.05.2015 року позов Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, в інтересах Глибоцької сільської ради, Бориспільської районної ради Київської області, Київської обласної ради до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у Бориспільському районі та м. Борисполі, Державна інспекція сільського господарства у Київській області про стягнення суми, задоволено, стягнуто з відповідача 1 944 495 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення від 18.05.2015 року відповідач отримав лише 20.11.2015 року (а.с. 110), а звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про перегляд заочного рішення 30.11.2015 року, тому суд вважає, що він не пропустив десятиденний строк на звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про день та час проведення судових засідань, які були призначені на 02.04.2015 р. на 09-00 год. (а.с.43), та на 18.05.2015 на 14-00 год. (а.с.69), за адресою, яка зазначена позивачем у позові, а саме: АДРЕСА_1 однак у всіх випадках в матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення з відміткою про неотримання відповідачкою судових повісток, та їх повернення за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Окрім того, як вбачається зі змісту заяви та матеріалів доданих до неї, відповідач в період з 15.05.2015 року по 20.05.2015 року перебував на лікуванні у Міській клінічній лікарні № 2 м. Києва, що підтверджується Довідкою № 1840/15 від 20.05.2015 року (а.с. 115).

У зв'язку з вищезазначеними обставинами, суд вважає причини неявки відповідача у судове засідання та неповідомлення про них суд, поважними.

Враховуючи викладене, а також те, що обставини на які посилався заявник в заяві про перегляд заочного рішення та його представник в судовому засіданні, а саме: існування спору щодо стягнутої суми, а також необхідність вирішення питнання щодо строків позовної давності, мають важливе значення для вирішення цієї справи, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.05.2015 року у цивільній справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, в інтересах Глибоцької сільської ради, Бориспільської районної ради Київської області, Київської обласної ради до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у Бориспільському районі та м. Борисполі, Державна інспекція сільського господарства у Київській області про стягнення суми.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 28 березня 2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони, запропонувавши відповідачам подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: